中评社香港8月5日电／最近，“竹知了”相关话题引发关注。华为因投诉“竹知了”玩梗视频陷入舆论风波后，浙江官方媒体“浙江宣传”今日发文指出，越是强大的企业，越应有接受讨论和调侃的胸怀，“听得进‘嘈杂’本身就是一种自信”。
此前，网友将竹知了的“哇哇”声与华为发布会片段混剪，制作出“1000万以内最好的玩具”等调侃视频。面对相关视频，华为认为部分内容涉嫌损害企业商誉，向平台进行了投诉。随后，一批视频被下架。事件本周迅速登上热搜，“竹知了”也出圈，成为网民争相模仿的新梗。8月4日晚，微博“鸿蒙智行发言人”发布情况说明称，投诉是日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对“竹知了”玩具，还称实际对其中171条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架144条。
中共浙江省委宣传部主办的微信公众号“浙江宣传”8月5日发布评论文章，就“竹知了”风波提出四点思考，认为一场维权却成为网络热议话题，背后原因值得深思。
一、越是强大的企业，越有接受讨论的胸怀
首先要说的是，华为是一家值得尊敬的企业。
过去几年，在外部环境复杂、关键技术受限的情况下，华为坚持研发投入，在通信、芯片、智能汽车等领域持续探索，展现了中国企业面对挑战时的韧性。无论是业内人士还是普通消费者，对于华为的创新能力和奋斗精神，都有着广泛认可。
正因为如此，公众对华为的关注度远高于普通企业。作为一家具有巨大影响力的企业，其一言一行都会进入更大的公共讨论空间。
这其实也是大品牌必须面对的“成长烦恼”。企业规模越大、影响越广，就越难拥有完全属于自己的表达空间。当一个品牌进入公众生活，它就不再只是企业内部的商业元素，也成为社会文化的一部分。
“竹知了”事件中，不少网友通过发布视频等形式参与讨论，并非否定华为技术实力，更不是质疑我国科技创新，而是围绕企业某些传播符号展开的民间表达。这种表达更多是在探讨商业维权与网络玩梗的边界，体现出对头部企业行为更高的审视标准，是一种软性的舆论反馈。
毫无疑问，企业维护自身商誉的权利需要被尊重。对于恶意造谣、商业诋毁等行为，依法维权无可厚非。但网友担心的是，如果将各种调侃、戏谑都视为攻击，把品牌尊严等同于“不能被讨论”，那么网络表达的容错空间便会持续压缩，二创玩梗容易被过度解读，发声表态会愈发拘谨。
真正强大的品牌往往具备更强的包容能力，它的品牌尊严，建立在过硬的产品实力与公众发自内心的认同之上。 |
