中评社台北10月3日电／国民党“立法院”党团今天日召开“沈伯洋要把台北‘毒’起来 毒洋流的船，苏巧慧要上吗？”记者会，质疑民进党台北市长参选人沈伯洋2014年曾以笔名“扑马”撰文主张将毒品与药品画上等号，并倡议建立社区中心提供吸毒者毒品与乾净针头，国民党“立委”徐巧芯质疑是“洋流变毒流？”
徐巧芯在脸书表示，她反对毒品除罪化、反对将毒品和药品混为一谈、反对在台北社区建立中心提供毒品和针头，并且她支持吸毒、贩毒、毒驾必须重罚！
她揭露，2014年的沈伯洋，曾在文章里讨论“把毒品和药品画上等号”、毒品除罪化，甚至以“买钢弹模型成瘾”来类比毒瘾；如今准备选市长，却又大谈校园反毒、毒品筛检。
徐巧芯指出，国民党的质疑很简单：当年的沈伯洋，跟今天要选市长的沈伯洋，“到底哪一个才是真正的你？”
她认为，毒品成瘾牵涉的从来不只是个人嗜好。校园毒品、毒驾、犯罪与家庭破碎，都是政府每天必须面对的公共安全问题。把毒瘾拿来与钢弹模型等“成瘾”做类比，就算在讨论法律与成瘾概念，也应该说清楚：毒品对社会造成的风险，真的能跟一般兴趣相提并论吗？矛盾的是，沈伯洋过去曾严厉批评校园验尿筛检，如今自己的政见却又提出校园反毒与筛检。而我们提出质疑，沈伯洋的回应，还是在问A答B。
她指出，当初沈伯洋写这篇文章是在2014年（马英九执政时期），就是沈认为马政府对于吸毒者不够宽容才会写文章批判，如今怎么好意思拿马英九当自己的挡箭牌？脸皮未免也太厚。更重要的是，沈伯洋的观点是要“建立专属的社区中心提供吸毒者毒品和针头”，这点完全是他个人的想法，与马政府一点关系都没有。沈伯洋今天要选首都市长，应该正面回答：过去哪些主张已经改变？是否仍支持毒品除罪化？当年的校园筛毒批评现在还算不算数？反毒不是口号，更不能到了选举才换一套说法。
徐巧芯说，台北市民真正想知道的是，沈伯洋如果当市长，他对毒品究竟采取什么政策？“洋流”要带台北往哪里流，可以讨论；但如果毒品政策说不清楚，市民有权利追问：会不会最后，洋流变成了毒流？ |
