中评社香港11月13日电／韩国瑜的智囊向媒体透露，韩若当选，可能成立跨党派的“两岸谘询委员会”，作为朝野对两岸政策的非法定对话平台。
大华网路报今天“点评”专栏说，如果蓝绿两大阵营能就推动两岸关系和平发展达成共识，并合力推动，绝对是台湾之福、民众之幸。这应该就是有人向韩国瑜提出此议的出发点。但从1992年台湾决定启动两岸制度化协商以来的历程来看，所谓建立内部的跨党派共识，实在陈义过高，恐怕会造成真正有为的执政者寸步难行，也可能变成不想作为的执政者把该平台等同虚设。
李登辉于1990年在“总统府”内设置非法定机构的国家统一委员会，并自任主任委员，目的即为凝聚台湾内部共识，并邀在野民进党籍有声望的康宁祥担任委员。但是追求国家统一从来不是民进党的目标，反而“台独建国”才是，所以康宁祥的加入并不代表他或民进党为国家统一委员会背书。至1997年，李登辉有意邀请担任过四年民进党主席的在野大老黄信介出任国统会副主任委员，引起该党多人抨击黄信介；陈水扁则称，黄只能“在国统会和民进党之间二选一”，终于迫使黄止步。
若谓台湾内部的共识即蓝绿双方的两岸政策没有共识，并不为过。如果当年开启两岸制度化协商之政治基础的九二共识（彼时尚无此一名词，但具体内容明确，乃李登辉亲自拍板的：两岸都追求国家统一、都坚持一中原则、双方对一中涵义的认知不同），亦须先经过朝野讨论，那就永远不会产生九二共识，两岸协商也永远不会出现。可见关键在于执政者是否要有所作为，而责任政治之作为民主政治的要旨亦在于此。 |
