|
| 挺绿的民间司法改革基金会等团体邀请在野党团总召，在“立院”外戳破汽球抗议。（中评社 倪鸿祥摄） |
中评社台北7月6日电（记者 倪鸿祥）蔡政府推动《国民参与刑事审判法》，引起包括亲绿法界人士在内不满，从6月29日起率众在“立法院”外发动静坐抗议，今天已进入第8天，参与静坐人数最多曾达百余人，最少30多人。下午更在“立法院”外举行记者会戳破汽球抗议。
“立法院”今天针对《国民参与刑事审判法草案》进行朝野协商，蔡政府坚持“司法院”版的参审制，拒绝陪审制或参审、陪审一并试行等折衷方法，过去长期挺绿的民间司法改革基金会、台湾陪审团协会邀集中国国民党、台湾民众党及时代力量党等3个在野党团总召等人，下午在“立院”外举行记者会表达对蔡政府版本的不满。
与会成员包括民间司法改革基金会董事长林永颂、台湾陪审团协会创会理事长郑文龙、国民党“立法院”党团总召林为洲、民众党党团总召赖香伶、时代力量党团总召邱显智、中华人权协会协理事长高思博、民众党“立委”张其禄，以及司改“国是会议”委员张静等人。
其中，林永颂与郑文龙都是过去长期挺绿的律师，林永颂曾任民进党仲裁委员，郑文龙还曾担任陈水扁家庭密帐案的委任律师之一，这次主张陪审制，并愿意折衷让参审、陪审一并试行的诉求，与民进党蔡政府坚持参审制不同，因而
他们下午举行记者会，指陪审制是民进党党纲里载明的主张，居然今天背弃主张与价值，而且完全背离民意支持陪审制的呼声，他们因此现场准备上百颗气球戳破抗议，在记者会现场，代表民进党的司法改革吹牛皮，记者会结束后，他们还率静坐民众绕行“立法院”周遭表达诉求。
参审制与陪审制最大的差异，就是做决定的时候不一样。“司法院”主张的参审制，主要是3个职业法官加上6位民众担任国民法官来审理、讨论案情，共同决定有没有犯罪、如果有犯罪刑度应该要多久，基本上是以日本的裁判员制度为范本。
民间司改等团体主张的陪审制，目前全球有52个国家引用，民间团体主张9个陪审员加上1位法官主持，法官前半段主持审理，以及相关评议权说明，解释无罪推动、证据、罪刑要件等一般性的法律说明，不做个案判断；9个陪审员决定个案被告有罪还是无罪，且原则上要一致决定，确定有罪后，再由法官决定量刑。 |
