而在科创板中，交易所本身跟证监会制定了更多的游戏规则，在很多交易环节中的细节，包括对公司的管理、标准的要求，对投资者、对券商的要求，这些还不够市场化，它还是会带着一些需要保护市场的立场，来对企业做出上市要求。
对于这些可上市的公司来说，受它们划定的这些上市标准影响很大。有些公司如果是某种程度上符合这个国家战略，可能就会跑得快一点，感觉有了一个绿色通道，可以去上市了。而有些公司它其实更市场化一点，虽然也是一个科技公司，但在“科技”的认定上可能有一些偏离或不一样的地方，就会导致这些公司需要有收入、有规模，达到营收标准才能上市。所以对所谓“科技”的标准的界定，还是有待不同的解读。科创板针对科创企业的解读是一个利好，也是一个问题。它目前不是一个市场的解读，应该让市场来解读，然后市场来承担这当中的一些考虑跟风险。
简单地说，如何在这些所谓的上市的要求和标准上更加市场化，能够让市场来决定或者选择，市场是谁，怎么定义这个市场，我觉得这可能还有不断去提炼的空间。比如创业公司的盈利预期是不是那么重要，对于存续期的理解标准是什么？是不是必须企业主体要存续三年的时间，这些标准其实是理论上来说是可以放开的。
我觉得最重要的建议就是更加市场化，同时市场和监管两者必须兼具。
一方面要足够地开放，另一方面就是上市以后，对于企业的各种各样的信息披露的承诺，还有上市以后的治理管理，其实要有更多的要求。如果发现问题是要严惩的，要有一个严惩的制度，就是说必须胡萝卜和棒子同时实施，要不然的话很容易会让人家走捷径或者是可能会有一些灰色的地方。
现在上市公司的团队对于公司、对于股东，对于董事会任何的陈述都是一种信用背书，你的陈述是需要属实的，如果有任何不属实的地方，都是需要有惩罚机制的。你要把你的问题，包括可能你所出现的风险，法律上的一些纠纷都披露出来。该说的信息没有说出来是要承担法律责任的。如果没有这个惩罚机制的话，那很容易变成我该说的说，我不该说不想说我就不说，那就会存在风险和问题。有充分的表述后，让投资人来判断风险就好。
|
