|
| 包正豪。（中评社 资料照） |
中评社台北11月27日电／中国国民党台北市长候选人丁守中质疑这次市长选举投开票冗长，疑有操作弃保、违法事宜，26日上午改提选举无效之诉。淡江大学兰阳校园全球发展学院院长包正豪在《中时电子报》发表评论指出，台北市长选举实在是本次选举中最大的污点，不只因为有个选举无效诉讼，而是整个竞选过程到投开票的混乱，没有其他县市像台北市那么糟糕的，但我认为丁守中应该鼻子摸摸地承认失败。
包正豪说，正直的候选人应该在下午4点的时候就第一时间按铃申告，取得法院禁止开票的命令，要求等到所有票都投完后再行开票。或者是，更激烈地直接诉请选举无效。但是当一开始沉默，等到凌晨两点，只剩下几个票柜没开，眼见要输掉了，这个时候以选务瑕疵为由而诉请选举无效，这不是追求程序正义。因为当你观望选举开票情形的时候，纵使有瑕疵，但其实已经接受这个“规则”，而最后的反悔不过是结果不如己意，输不起的怨怼而已。
以下为包正豪评论全文：
今年九合一选举惊奇不断，有史上最烂选务和最可耻的“中选会主委”，也有席卷全台的韩流，几乎瞬间急冻西部台湾，还有一个开票开到半夜2点半，一路两人捉对厮杀、难分难解的台北市长选举。
说实话，个人觉得台北市长选举实在是本次选举中最大的污点，简直不忍卒睹，不只因为最后有个选举无效诉讼，而是整个竞选过程到投开票的混乱，乃至于最后的缠斗，没有其他县市像台北市那么糟糕的。但无论个人感觉丁守中怎样把大好局势玩到要靠绿营弃保来选，还是说觉得丁守中没有市长命，我都认为丁守中应该鼻子摸摸地承认失败，接受这是民主竞争的结果，然后给柯痞子一句肯定的话。
不过很多人不同意我的看法，认为丁守中有他的权利，又或者说如果发生在绿营或柯文哲身上，早就暴动，要丁守中不要温良恭俭让，因为国民党就是输在温良恭俭让上面。当然更多人是说“中选会”出奥步，让丁守中含恨。综合以上讲法，最后结论都指向要告。如果要告，当然没有问题，这是丁守中的权利，输1票可以告，输到脱裤也可以告，但请不要说这是“程序正义”，因为正义不该被操弄或者是被当成遮羞的藉口。
民主向来和法治相提并论，原因无他，民主需要法治，而法治就是规则。民主政治就是大家讲好游戏规则，然后按照规则来。遵守规则的“游戏”，无论结果是否为个人所欲，我们都接受这个结果，因为这是公平的游戏结果。这回正事不干只干废事，还顺便兼职“东厂”的“中选会”，把选务搞得一团糟，甚至于投票投不完，导致这厢还在等投票，那厢已经开始开票，结果一堆人边看开票边投票，这当然是天大的失职，甚至影响选举公平性。
如果是这样，丁守中不是更应该要提告吗？因为“中选会”出奥步，影响选举结果啊！这样糟糕的选务，怎会只有影响3000多票呢？3000多票就已经能够改变选举结果。但等等，没人能够肯定地说到底是蓝的还是绿的或者是白的选民受到影响，我们甚至无法辨认谁是蓝绿白，可是我们知道会有影响。
这个“影响”其实影响的是选举的整体公平性，所以“中选会主委”必须下台负责。既然影响的是选举的整体公平性，作为候选人，如果想要清清白白无愧地赢得选举，不愿意遭受可能的负面影响，也不愿意占可能的便宜的话，正直的候选人应该在下午4点的时候就第一时间按铃申告，取得法院禁止开票的命令，要求等到所有票都投完后再行开票。或者是，更激烈地直接诉请选举无效。
但是当一开始沉默，等到凌晨两点，只剩下几个票柜没开，眼见要输掉了，这个时候以选务瑕疵为由而诉请选举无效，这不是追求程序正义。因为当你观望选举开票情形的时候，纵使有瑕疵，但其实已经接受这个“规则”，而最后的反悔不过是结果不如己意，输不起的怨怼而已。 |
