根据美中贸易理事会的数据，去年97％的美国公司在中国获利。其中近一半（46％）的中国子公司利润率高于整体业务。在对华贸易战前，中国在美国46个州的投资在2015年创造了超过14万个就业机会。可见确保中美经贸合作正常化是符合资本逻辑的，美国“脱钩”中国的意图只体现在强硬派身上，因为对美国整体的国家利益而言，遏制中国只是政治逻辑，而非资本逻辑，在美国的体制下，资本逻辑会起到关键作用。
再次，对中国而言，尽管中国已经逐步走出疫情阴霾，复工复产，经济增长由负转正，但拉动中国经济增长的消费、出口、投资“三驾马车”中，出口是过去40多年拉动中国经济增长的最重要因素之一，当前面临着国外疫情肆虐外需大幅萎缩的场景，以及制造业被打压的大背景下，中国的出口其实面临着比较严峻的形势。
据不完全统计，特朗普入主白宫后，美对华进行的打压涉及贸易、金融、投资、科技等各个领域，涉及近二十项，包括特殊301调查、汇率操纵行为调查、强行推行高科技产业脱钩、疫情对华诉讼、打压华为、封禁TikTok、微信等等。中方也不断进行对等反制。考虑到中国贡献了全球约三分之一的经济增长，中国贸易步调紊乱也会上升为一场全球性事件。
当然，取消经贸对话传递出的风险信号极为明显，但也幷非到了“全面脱钩”的边缘，美国决策者应该明白，中国成为世界工厂幷不是任何人的明智计划，或者哪个远见卓识领导人的政策使然，而是由资本逐利的本性决定的社会分工使然，全球产业链上中国之外的部分，已经围绕中国工厂充分优化，以获取更高利润。
取消经贸对话可能是一场政治豪赌，值得全世界警醒。但真实的经贸关系中，国际关系的“压舱石”定位没有变化，美中关系历经40多年风雨已经在多个领域形成了“你中有我”“我中有你”的融合，这本就是不同的意识形态下两国关系演进的结果，前总统尼克松在北京致词时曾表示，“你们深信你们的制度，我们同样深信我们的制度。我们在这里聚会，幷不是由于我们有共同的信仰，而是由于我们有共同的利益和共同的希望”。
我们相信双方摈弃“新冷战”思维，放下意识形态成见，放弃“修昔底德陷阱”的遐想，多一点“包容性增长”的胸怀，广泛寻求不同层面的利益契合点，才是当前发展美中关系的理性思维。我们认为贸易问题是一个长期的问题，两国关系也绝非“零和游戏”，不是赌气可以解决的，希望双方尽快回到谈判桌上，这是世界之幸、美国之幸、中国之幸。 |
