对拜登而言，中国对美国的威胁，比起十年前的奥巴马年代，有过之而无不及。此外，拜登对华政策亦受制于所属民主党与国内民情。
民主党重视人权与民主等理念，又倾向用贸易壁垒保护美国工人与企业，加上美国民众对中国的观感，经过特朗普的大力抹黑后，美国人对中国存有好感的，由二○一○年的百分之四十九，跌至今年中的百分之二十二，对中国存有恶感的则由十年前百分之三十六，升到现在的七十三。在民主党立场及民情驱动下，拜登对中国的态度，不会比特朗普宽松。
做法较君子 “巧实力”施压
分别只在于手法。拜登料不会如特朗普及其鹰派幕僚般，摆出霸道姿态，而会让自己显得像个君子，并讲规矩，透过国际组织、国际舆论施压。拜登已表明会着力修补特朗普所破坏的美国与西方盟友关系，重建美国领导西方世界的角色，借用西方重施“巧实力”，逼使中国跟从美国利益行事，否则就会遭美国带领的西方孤立，以此遏制中国经贸、外交扩张。
在台湾问题上，特朗普刻意利用台湾挑衅中国，增加对台售武、加强美军在台海巡弋，摆出不惜与中国一战的姿态；拜登应如奥巴马般，不会为台湾而战，但会采取外交行动，试图提升台湾的国际地位以“抗衡”北京，皆因民主党去年在国会众议院就致力促成《台北法案》，敦促美国政府帮助台湾提高外交地位。
对中国而言，美国遏制中国的大趋势不会因谁当总统而有大改变，中国的应对之道，在于做好本分，落实“十四五”规划提出的科技强国和双循环战略，只要有强大的科技和经济实力，又能让国民共同富裕，就有抵御美国遏制的能力，谁当美国总统都应这样做。 |
