|
| 哈佛是精英汇聚之地，也是大学招生平权之争的焦点所在 中评社记者 余东晖摄 |
中评社华盛顿7月9日电（记者 余东晖）美国司法部上周宣布，废除24项“不必要、过时的”指导方针，其中包括鼓励美国大学在招生时考虑种族因素的7项政策文件。这意味着以往美国大学普遍存在的按种族配额招生的“潜规则”至少是不被鼓励的。消息传出后，这几天华人社区一片欢欣鼓舞。那么以学业成绩见长的华人孩子更多进入美国大学名校真的就此“拨云见日”了吗？恐怕事情没这么简单。
多年来美国大学招生考虑种族因素一直是非常具有争议性的话题。对于学业成绩出众的华人学生而言，大学招生考虑种族因素，最直接的后果是，在报考大学时，华人学生成绩要比拉丁裔和黑人学生高出一大截，才可能获得同等机遇。普林斯顿大学曾有研究发现，亚裔学生SAT成绩必须比白人学生高140分，比拉丁裔高270分，比黑人高450分，才能在报考大学时获得同等待遇。这种现象被称为向亚裔学生征收“智商税”，甚至白人学生也觉得面临这种被称为“逆向歧视”的现象。此前白人学生费雪状告德州大学奥斯汀分校，印度裔学生假冒黑人学生而获得藤校录取都曾引发热议。亚裔团体近年来就此连续发起抗议，而且控告哈佛大学招生对亚裔歧视。
美国社会各个族裔为了维护自身权益一直展开博弈，而这些都是在美国推动平权运动的大背景下发生的。亚裔学生通常学习努力、学业出众，在各种课余学科竞赛中出类拔萃，但美国社会确实存在亚裔学生是“书呆子”的老套印象，觉得亚裔学生除了学习好，其它方面尤其是在参与社会公益事业，展现领导力等方面不足。但是以社会上对某个族裔的总体老套印象来作为大学招生考虑因素，对学生个体就是不公平的。例如哈佛大学据报内部给亚裔学生“个人品质”的评分偏低，这多少会影响他们对亚裔学生的录取。 |
