问题二，中美谈判中的“大豆逻辑”。
谈判还在进行中，一些实质性内容也逐渐释放出来。
比如，美国农业部长珀杜在推特上透露，中国这次承诺再购买1000万吨美国大豆，他为美国农民感到高兴。特朗普立刻转发了这条推特。
很多人看到这条消息的时候，估计会觉得有点困惑。
在之前中美贸易战时，大豆是中国对付美国的“武器”，现在又承诺采购这么多，中国到底是怎么考虑的？
这里面，就有一个中美贸易战的“大豆逻辑”在里面。简单几点吧：
1，当初贸易战时，中国需要武器，那对不起，美国大豆，我们不买了。
2，其实，中国比需要石油还需要大豆，毕竟，中国一年缺口9000多万吨，90%的大豆，都依赖进口。
3，没办法，那就买巴西等国的大豆吧，自然价格也高了不少。
4，所以，从美国进口大豆，首先对中国有利，今年是猪年，猪更高兴，花同样的钱，可以吃到更多的大豆饲料了。
5，一句话：不进口大豆，是我们反制的需要；现在进口一些大豆，是谈判的需要，也是自身需要，也是向美国释放善意和诚意。
6，换句话说，大豆这张牌用好了，就是中国的一个筹码，筹码就是要用的。
所以，质疑中国进口大豆，其实大可不必。
进口大豆，从某种意义上，就是进口土地、进口淡水、进口资源。
而且，中美贸易不平衡是一个事实，中国每年几千亿美元的顺差，确实也不可持续，多进口一些美国的货物，而且还满足中国的需要，真不是坏事。
当然，如果美国反悔，那中国肯定会不客气，不再进口就是了。
农产品不同于工业品，转型很困难，卖不出去就真砸手里了。那到时，美国人会更抓狂。
问题三，最终结果到底谁输谁赢。
贸易战没有赢家，这个常识大家都清楚。
因此，只要中美达成一致，当然前提必须是平等互利、相互尊重，合作解决问题，双方都可算做赢家；反之，双方都是输家。
当然，我也知道，肯定会有人计算，最终的协议，美国让步了多少，中国付出了多少，然后统计：到底中美哪个是赢，哪个是输？
我总觉得，首先要算一下，什么是中国最大的利益。
几个观察点吧：
1，特朗普原来最不满的，中国每年顺差几千亿美元，美国太亏了。贸易有买有卖，但如果太不平衡，确实也不可持续。因此，中国适当多进口一些美国产品，而且还是中国需要的东西，对中国来说，是好事还是坏事呢？
2，到过美国的人都知道，美国东西便宜，不管是牛肉猪肉，还是衣服鞋袜，同样品牌，有的价格只有中国的一半。如果中国消费者能够以同样的价格，在国内买到同样的商品，对中国来说，是好事还是坏事呢？
3，市场经济，公平竞争，美国的低价优质商品进来，必然对中国企业构成压力，促使他们不得不降低价格提高竞争力。这种鲇鱼效应，对中国来说，是好事还是坏事呢？
所以，还是昨天说的那几句话：
从一个更长远的角度看，这次挑战，对中国来说，何尝不是第二次入世呢？
美方提出的一些结构性诉求，乍一看似乎咄咄逼人，但仔细想想，很多又何尝不是我们深化改革开放进程中正要做的？
没有入世，就没有今天的中国；没有这次挑战，中国就不可能这么深刻认识到自己短板；没有因此进一步的深化改革开放，就不可能有中华民族的真正复兴……
我们可以把这看作挑战，看作危机，但更要看到其中的历史性的机遇。
没有压力，就没有动力。改革进入到深水区，触动利益比触及灵魂还难，有的时候，没有喘不过气来的压力，就不可能痛下决心进行壮士断腕式的改革。
中美关系稳住了，中国就不会失去战略机遇期。
当然，短期内，肯定有阵痛，就如同当年入世，肯定还是有不适应的。但从长远看，这么勤奋的中国人，有什么可怕的呢？
也许，若干年后回头看，我们还要感谢美国人呢！
当然，合作是有原则的。如果得寸进尺，漫天要价，那中国除了坚决顶回去，肯定别无他法。
那就只剩下“双输”一种可能，那就真是中美的共同悲哀了！
来源：环球时报 牛弹琴微信公号 |
