其次，不要混淆分工和依赖性。回顾人类发展史，不同地方之间的货物流通由来已久。现在越来越多地伴随着区域间生产分工，而工业化使得这种分工得到大规模的机构化和制度化。亚当·斯密的经济学理论已经使之成为经济现代化叙事的经典。人的自由同样如此，它与贸易自由形影随行。
还有个常识是，区域间分工和国际分工意味着相互依存。这两种现象彼此不可分割，如同水由氢和氧两种元素构成一样。人们不可能拥有一个而排除另一个。同样显而易见的是，一个国家参与全球经济越深，受益全球经济越多，它与全球生产链和贸易链的联系就越紧密，也就更加依赖世界这样一个“网络”。
再者，全球劳动分工确实已将世界分为一个“主动的”世界和另一个“被动的”世界。“主动的”世界是全球化的发起者，发明者，投资者，高端产品生产者，全球化的主要受益者；而“被动的”世界则是原材料供应者，销售市场，低端产品生产者，通常也是全球化的主要失败者。而中国属于过去几十年中从“被动参与”全球劳动分工体系逐步发展为“主动建构”的国家之一。
此过程中，工业化国家受益于中国这一“世界工厂”，也就是受益于国家间的相互依存。反过来，中国的发展也得益于与世界的互动。近年来，约三成的全球经济增长归因于中国。这种依赖关系是每个参与国都希望得到并认可的，因为它创造了财富和繁荣，而且总体上是造福了所有人。
在墙上画一个“幽灵”是自欺欺人
新冠病毒疫情暴发后，倒是有一种声音说，欧洲对中国防护物资的依赖是危险的，欧洲人必须从战略上改变这一现状，提出要将战略生产带回欧洲，这无疑是明智的，也许是可能的。但是，从长远来看，这是很难完全实现的，尤其对于那些原材料来自其他地区的行业，人员成本、生产成本和市场前景以及其他因素还将继续发挥不可低估的作用。 |
