文章说，网路上的讯息真假难辨，有老的假装是小的，有男的假装是女的，更多丑的假装是美的，骂人的躲在暗处，能怎么尖酸刻薄就怎么尖酸刻薄，反正没人知道他是谁，就像日本男人到国外变了一个人一样，连谢长廷这样伶牙俐齿、反应灵敏的人，遇到网军倾巢而出，都自认被霸凌而无法回击，但网路的有趣、令人无法抗拒也就在这里，人的偷窥欲、人性恶的一面在网路得到解放，得到共鸣，你要用法律来限制、来处罚、来杀鸡儆猴，效果有限而后患无穷，除非蔡政府真正的用意是打击异己、打击与自己立场不同的新闻媒体，藉打假新闻整肃百花齐放的言论自由。
假新闻不是今天才有，马英九执政时没有吗？连胜文选台北市长时没有吗？现在有比以前严重吗？他们当时不困扰吗？没受害吗？
就像民意代表的言论免责权，固然有时质询是无的放矢很伤人，捕风捉影是常事，假公济私也不稀奇，但为什么要给民意代表免责权？两害相权取其轻，如果民代没有言论免责权就像老虎拔了牙，不但失了威力，还可能被强大的行政部门控告关起来，那谁敢监督政府？如果事事都要证据都要有所本，那谁还敢干为民喉舌的民意代表？
重罚伺候“假新闻”？民进党最好再仔细想想，风水轮流转，民进党也会有在野的一天。 |
