法例影响深远 须深思熟虑
商界提出的第二个疑虑，并非单从他们本身的利益出发，而关乎香港的未来，那就是回归后实行了二十多年的“一国两制”，会受到不利影响，因为过往两地不同法制之间的保护墙被侵蚀，本地商人、外资以至普通市民便如站于危墙下，失去安全感，这实非“一国两制”的原意。
社论说，目前反对引渡条例的声音中，部分有明显政治动机，为反而反，充满阴谋论，但政府不应因此把其他出于维护香港利益的质疑，也视为与政府作对，而断然我行我素，强推草案过关，这不但无助政府建立威望，反令公众觉得政府一意孤行，漠视民意，此观感一旦强化，以后施政将更艰难。
草案虽已提交立法会首读，但面对社会激烈争议，以及法例给一国两制带来的风险，政府应从善如流，放下面子，考虑把草案撤回，再广泛谘询各界民意，对条例的利弊深思熟虑，作出重大修改，甚或搁置，以免香港受到难以弥补的损害。
政府收回议案，也不是没有先例，早前其提出三隧分流方案，便因民意普遍反对，立法会内各派议员多不支持，政府唯有知难而退，之后又不甘心欲再冲关，最终亦因不够票而第二度把议案撤回。精明的施政者，应懂得因势利导，知所进退，对今次修订引渡条例，亦应如此。为了香港最大利益，希望政府勿执意而行，在这关键时刻作出明智决定。 |
