|
| 特斯拉位于上海的“超级工厂”。（图片来源：特斯拉官网微博） |
中评社香港4月15日电／新冠肺炎疫情既重创了全球各国经济，也让闹起防疫物资荒的各国再次意识到制造业的重要性。近日，白宫经济顾问库德洛便提出了政府报销“搬迁费”引导美国企业回流的建议。无独有偶，日本政府近期也计划拿出2200亿日元用于资助海外日企将生产线转移回本土。这两则消息再次搅动了“外资撤离中国论”的池水，一些悲观者甚至担忧撤资潮可能导致经济脱钩风险。
美国《侨报》4月14日载文《对外资撤离论，中国无须惊慌也要积极有为》，文章说，其实，近年外企投资转向本土或撤离中国，幷不是新鲜事。其中一些是迫于国家压力的行为，比如2017年苹果、亚马逊、英特尔都企业都曾承诺将增设在本土制造业投资。不过，类似现象幷未形成规模。中国产业升级和消费模式变更下，还有一些低端、低利润、低科技含量或无法适应中国新消费习惯的外资也无奈选择离开。
不过，资本和投资总是朝着容易获利的方向流动。中国拥有全球规模最大，门类最全，配套最完备的制造业体系。中国还拥有14亿人口的大市场，有报告预计从2009年到2030年中国将新增8.5亿中产阶级。每年毕业140万工科本科生，为中国储备了丰厚的工程师红利。中国领跑世界的数字科技、移动支付、智慧出行等新兴行业也为外资赋能，提升了它们全球竞争力。外资在华的真实场景是有一些出走，还有一些涌来。后者以高端制造业和新型服务产业为主。
2019年中国吸收外资1400亿美元，继续成为全球第二大外资流入国。无论是2019年埃克森美孚公司宣布投资100亿美元在华设厂、特斯拉上海超级工厂动工投产，还是2020年COSTCO 斥资12亿人民币在苏州开分店，都用事实说明中国依旧是外商投资兴业的热土。
全球化产业布局规律不会以某国或某人的主观意志为转移。从奥巴马到特朗普，美国一直在推动“制造业回流”和“出口倍增计划”，但效果幷不理想。如果撤资行动违反市场选择和产业分工规律的提议，就很难获得美企积极回应。何况，100%报销“搬迁费”是一笔巨大投资，也很难成行。安倍政府对企业的招揽计划，幷未指明企业从中国撤离。再者在利弊得失面前，日本企业同样也不会出现整体或大规模离开中国市场。 |
