|
| 阎学通和周建仁老师在线上与观众展开研讨会。（中评社图片） |
中评社北京4月25日电（实习记者 黄鸿宇）清华国关新知论坛云端系列4月23日晚第三期在线上举行，本次论坛的主题是“战略信誉与美国同盟体系”。主讲嘉宾北京语言大学国际关系学院副教授周建仁在论坛上介绍了论文《战略信誉、同盟结构与同盟弱化》的主旨观点。该论文主要研究特朗普政府战略信誉的下降对不同的同盟不同影响的原因，从美国战略信誉下降的领域和方式、同盟结构及同盟的行为动机和行为能力构建了同盟弱化逻辑，并通过考察相关国家间的战略互动对观点进行了验证。论坛上还特别邀请了清华大学国际关系研究院院长阎学通展开专题研讨。本次论坛由清华大学国际关系学系教授孙学峰主持。
清华国关新知论坛创办于2012年12月，主要聚焦于分享国际关系理论创新成果，截至2019年底已举办60多期。因疫情原因，2020年3月清华大学国际关系研究院决定搭建线上交流平台——清华国关新知论坛－云端系列，持续关注国际关系学术前沿和理论创新。
周建仁谈及其对《战略信誉、同盟结构与同盟弱化》的研究来源于阎学通教授提出的问题：霸权国领导力下降对多边和双边同盟影响有什么不同。他的初步思考是美国领导力下降时，从媒体报道可观察到多边同盟北约中反抗的声音比双边同盟要大。北约是制度化水平最高的同盟，按照新自由制度主义的观点，美国领导力的下降应该对北约影响较小，而情况恰恰相反。这就产生了一个事实与权威理论相矛盾的困惑。在发现领导力概念宽泛不好界定后，他将变量改为相对好界定概念的战略信誉。问题自此改变为：为什么美国战略信誉的下降对北约的冲击大于对美日韩同盟的冲击。通过对战略信誉下明确定义：言行一致和前后一致的标准，他对美国不遵守承诺的行为、领域以及相关国家的回应进行了一个全面的事实梳理，结果表明美国的信誉确实有明显的下降行为，同盟确实发生了弱化，基于考察可以确定研究问题基本成立。
而怎么回答这个研究问题？最初，周建仁从同盟结构入手进行解释，认为同盟结构影响同盟采取反制的方式。双边同盟只能依赖自己，且与盟主实力不对称，因此反制能力较弱。多边同盟可以多对一联合反对盟主，实力不对称性较小，反制能力就较强。周建仁并没有将信誉下降作为一个变量，而是作为一个常量来考虑。在更加全面地考察后，他发现美国对不同盟友的信誉下降领域是不一样的，例如对欧洲是安全和经济领域都不靠谱，对亚太地区是经济上不靠谱，安全上靠谱。由此，他发现了第二个逻辑链：盟主信誉下降领域的不同会影响到盟友利益受损程度。高位政治领域受损大，低位政治领域受损小。 |
