这就要看国民党现领导层如何衡量了。若认为大陆不同意一中涵义为各表，台湾即宁愿拒绝良性互动，这与民进党执政何异？民众如何选择两岸对话或对抗、交流或断流？国民党又如何说明八年的两岸和平、共同发展是在大陆始终没有同意各表下完成的正确性及正当性？再设想两岸若重新协商一中涵义怎么表述，台湾能够获得比当年求同存异更好的共识吗？如果有此可能，国民党自可透过国共平台重新协商，再展优势。
又所称“完整的九二共识，必须有一中各表”，实亦不够完整。当年李登辉定案的台湾表述方案为“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。显示一中涵义认知不同是以谋求国家统一为目标，如果现在回避此一目标而偏重一中涵义各表，只会加重大陆疑虑而无助重启两岸互动。
回顾促成1998年辜汪上海会晤是李登辉交待“行政院长”萧万长宣读的“民国八十一（1992）年两岸就一个中国原则达成各自表述的共识”。可见共识中各表的是一中原则，固然也保留了台湾主张各表涵义的空间，但亦不抹煞大陆主张的不表涵义，并未坚称大陆有同意各表涵义。至于双方对一中涵义的分歧，在尚未进行政治谈判之前，搁置争议实为共创和平、共享繁荣的最佳方式。 |
