中评社洛杉矶6月8日电（作者 张一飞）‘选举民主组成政府’被推为普世价值，其实为时过早，从法国大革命，经过美国独立后施行选举民主实验，一路走来不过三百年而已，而人类社会有五千年有纪录的历史，民为主的思想早就存在。政府只是一种制度，在中西王朝统治时代，民主观念受制于帝王，政府制度对民主的尊重也就因王而不同。古时王权世袭，直到人民起义推翻政权，没有直接投票选举，但民意为先，民意如水可载舟 亦可覆舟，是治国平天下中至理名言，政治人物皆都了解。投票选举是近代产物，只是表达民主的一种方法，就此方法也有制度上，运用上的很多不同空间，有直接，间接，各种代表制的民主方法。直选民主历史更短，一百多年而已，成功范例屈指可数。台湾的选举民主不到五十年，由台湾投票霸韩来看，是幼稚民主的表现。为何有此说，作者做如下分析。
民主投票选罢法的有效运用，在于选民能有智慧的使用它。这是为什么落后未开发国家的民主体制经常失败无效的原因。这次韩国瑜两年来的选举风波是选举民主的绝佳教育题材，由他于2018年意外高票当选高雄市长，到2019年参选总统，2020年一月败选，再到六月六日被罢选，这其中显露了不止是台湾政党斗争和腐败的现像，韩个人判断得失的问题，最主要的是台湾选民对选举民主的幼稚表现。投票是一种权利，是维护人民利益的权利，而不是摧毁自己利益的工具。选举民主最神圣的原则是多数胜利，少数服从多数，任何选举有很多选民不参加，就是民主失败的象征，真正民意没有表达的情况。高雄罢韩事件就显露了以上现像，也表现了台湾选举的幼稚。
罢免理由幼稚
韩国瑜以高票当选高雄市长，然后由多种政治因素参加了总统大选，作者曾经发文劝他不要参加大选，但那是他个人的选择，他有权参选，那是合法的参选。高雄市民有权利表态反对韩参加大选，在选前抗议，示威，皆可，但支持政党操作的罢免就是大错，滥用罢免权，就是摧毁自己的利益。罢免是用来惩罚贪官污吏和犯法之徒。不是用来泄愤，更不是用作党争工具，此例一开，本来短期任职的公仆就更会被党争威胁，促使少数想方设法推翻多数选出的公仆。选举民主的缺点，公仆勤换，政令难施，执行受阻，媒体炒作等就更是火上加油了。韩能选胜二十多年民进党控制的高雄，自有其能力，政见。上任短期中在民进党杯葛下依然有有目共睹的成就。只因为他参加了大选，就运作罢韩，这理由太幼稚，是伤害高雄市民的不义之举。居然有选民支持，轻易罢免多数选民选出来的市长，市民自损自伤，这不是幼稚民主的表现就是腐败党争的结果，高雄市民真不懂吗？！
应对策略幼稚
此次罢韩，中央动员干预地方，台北市学生南下高雄，高雄市政府与交大学生有什么关系？民进党的操作太过明目张胆，高雄市民怎么会看不出来，而甘愿不顾自己的利益，放弃自己该主导的权利。不但让罢免进行，而且无人阻止。这表明高雄市民缺少了解民主的正义人士。韩市长团队应对政策也有问题，居然要支持者不出来投票，以求总数不过罢免门槛。要知道民主的原则是少数服从多数，投票两方的差距是真正民意的表现。投票总数越大，民意的基础越厚。否则开票的结果是没有民主意义的。如今韩市长被罢免了，支持票比当选时得票少许多，这表明高雄市民支持韩市长的很多都不支持了，那是什么理由？如果怪他参加大选，可那已经过了，为泄愤，而自损，不是很幼稚吗？如果是听了不出来投票的策略，那也表示选民没有掌握自己神圣的一票， 也是幼稚民主的表现。不了解民主是自己作主！
|
