NDI要求组织研讨会制民意
到了2014年8月27日、即“占中”爆发前一个月，Kelvin Sit向“真普联”发电邮，要求与“真普联”合作组织关于2016年立法会选举办法的研讨会，并称立法会选举办法的修改对于特首选举方式的设计十分重要，建议“真普联”组织一批学者或其他利益相关方成立工作小组，商讨如何修改并向政府提交方案，同时举行论坛，由公民团体、学者、政党、法律工作者和学生团体的代表共同商讨，确定具体细节。NDI计划提供约3万港元的预算，并要求项目必须在10月底前结束。
郑宇硕翌日随即要求“民主动力”代替“真普联”组织两场研讨会，原因是NDI认为“真普联”比“民主动力”的政治色彩更浓，容易引起注意。最后“民动”同意做法，NDI把预算提高到约7.7万港元，用于支付港大民意研究计划开展民意调查。
张达明认为，两个月时间难以准备一场学术会议，提出10月底完成项目的不合理要求，应与当时计划10月1日开始“占中”有着必然联系，目的显然是为了在“占中”时制造对民意一浪接一浪的冲击。
9月22日，郑宇硕回覆NDI，建议研讨会分两部分，一是立法会选举改革，主要包括废除功能界别和抗拒变革的力量，二是重划现有选区，把5个地方选区划分为9个，又讨论这将对主要党派及少数党派造成何种影响。
NDI决定研讨会告吹
不过，在10月27日、“占中”爆发后一个月，Kelvin Sit发电邮予郑宇硕，着他在10月29日晚上，与NDI一名高层通电话，更指研讨会是否举行、有关民意调查结果是否发布，已不再由他们决定，做决定的是NDI高层。研讨会在NDI要求下最终告吹。
张达明指出，这显示了在“占中”局势动荡之际，NED或NDI驻港人员已不能作出决定，而是权威更大的人，也证明是NDI有权决定，而不是“民主动力”、“真普联”，更不是“和平占中”。
|
