霍尔茨认为，如果在卫生风险依然存在的情况下重启经济，许多雇员将不得不在重返工作岗位和保护他们的生命健康之间做出选择。如果他们不愿意重返工作岗位，他们可能不得不辞职或者被解雇，而这可能意味着永久性失业。由于经济依然会在未来几个月或者几年面临萧条前景，这些工人想要重获工作机会，将面临巨大的困难，他们也将因不符合资格而无法领取失业救济金。
霍尔茨称，过早重启经济可能带来的经济后果将十分严重。各州可能不得不再次关闭企业、学校等，而一次又一次的封锁可能会比一次性较长时间的封锁更加具有经济破坏性。这种可能性将使未来的复苏努力更加困难和脆弱。经历过一次反覆之后，消费者和工人将更加不愿意重返以前的工作和消费模式，而企业将更加不愿复工和重新雇佣工人。
他指出，二次封锁意味着经济受损的总体时间可能会更长，高失业率持续的时间会更长，对联邦政府救助的需求会更大；各州陷入财政收入萎缩的时间也会更长，从而造成更多的短缺，迫使州政府削减更多穷人和失业者所依赖的服务。
“我们都想看到封锁措施尽快结束，我们希望经济复苏，让我们摆脱由此造成的经济痛苦。但是国会现在公布新一轮温和的经济救济措施更加明智——拿出更多资金给小企业、医院和受灾严重的州——而不是鼓励过早开放经济，这将是更加昂贵的道路。”霍尔茨在文章中说。 |
