中评社香港7月23日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，中国国民党尤其是新任党主席江启臣，可说是“屋漏偏逢连夜雨”，头头碰着黑。在遭遇“罢韩案”之后，在各项行动中接连失利，就以对“监委”提名行使同意权为例，本来应当充分利用询问机制集中火力猛打陈菊的各项缺失以至弊案，以凸显蔡政府的腐败及迂腐用人政策，但却邯郸学步地上演占领“立法院”议场的戏码，不但是因为势单力薄及“学艺未精”而轻易被民进党“立委”破解，而且也错失了质问陈菊等被提名人的机会，使得他们轻轻松松地过关，等于是“放水”。现在，又轮到党籍高雄市长补选候选人李眉蓁被揭发其硕士论文“整篇抄袭”，而且危机处理手法欠佳，可能会导致其本来就不被看好的选情，更将会一败涂地，从而导致国民党在台湾南部永无翻身机会。因而可能会应验国民党秘书长李乾龙的语言，他和江启臣主席都将会因为高雄市的补选选情失利而“打包”。只不过是，并非因高雄市议会议长补选失利，因为即使是有两位党籍市议员宣布退出党团运作，但终究因为国民党在高雄市议会占有议席优势，相信仍可在七月三十一日的议长补选中赢出。而李眉蓁的“论文抄袭”事件，却不但将会导致国民党未能在市长补选中达到“为韩国瑜报仇”之目的，而且还将会令国民党在高雄市崩盘，李眉蓁的选情连第二位都不保，被由民众党向亲民党借将的吴益政超越，从而沦为“尾三”。
李眉蓁被揭发其论文是属于抄袭的来龙去脉的情况，大致如下：李眉蓁是中山大学社会科学院大陆研究所硕士，于二零零七年发表硕士论文《台湾对中国大陆之贸易分析》，获得硕士学位。但是，日前被前“促转会”副研究员吴佩蓉指称，她的论文有几处涉嫌抄袭“侨委会委员长”童振源发表的《两岸政经互动》，达到四页之多。昨日，网媒《镜周刊》更进一步追查报道，经查阅收藏于“国家图书馆”的李眉蓁该硕士论文的纸本，发现在一百二十三页的论文当中，除了约四页多的内容疑似抄袭童振源的文章之外，其余的内容几乎是以“复制贴上”的方式、改写自台北大学公共行政暨政策学系硕士生雷政儒在二零零零年七月出版的论文《两岸经贸互动与台商投资之演变分析》，相似度达到百分之九十六。但李眉蓁的论文除了李眉蓁论文在“参考文献”中只字不提童振源、雷政儒这两篇文章。
李眉蓁涉嫌抄袭论文风波初起时，国民党中央偏信李眉蓁的解释，是因为论文内容在引用童振源的作品时未加以标注的撰写疏忽，并认为整本论文只有四页与童振源的文章重迭，因而判断问题可能并不严重，仍在可控范围之内，就决定采“冷冻”方式处理，并建议李眉蓁以“尊重中山大学学术论文审查机制”，及质疑蔡英文、陈其迈论文等手段进行危机处理。但在《镜周刊》进一步揭发李眉蓁的论文几乎整本涉嫌抄袭之后，这种“冷处理”方式就完全无效了，李眉蓁和国民党中央几乎是处于被“痛打落水狗”的境地。 |
