就第二点来看，林静仪明讲，过去叫做“中华民国在台湾”，现在叫做“中华民国台湾”，至于把“中华民国”改成台湾，就“需要一点时间”；她并强调“很希望能够做到的是，如果我们可以有三分之二以上，愿意一起来重新修改国名、我们的国歌等等相关的“修宪”席次”；而且“我为什么要管北京政府能不能接受？这是“我国内政”。这显然意味，民进党在“国会”席次足够的情况下，可能会不顾中国大陆的反应，径自修改国名、国歌。这是否代表，一旦民进党在“立法院”拥有超过三分之二席次，将会强行“修宪”，朝向法理“台独”迈进？固然还不能断言，但林静仪同样没有就此澄清。
至于第三点，涉及两个层面，一是违宪，二是言论自由。“宪法”增修条文开宗明义就说“为因应国家统一前之必要”，可见“宪法”就是主张统一，林静仪却认为主张统一就是叛国，如此说法难道意味遵行“宪法”、支持统一就是叛国吗？她后来的“明确说法”虽然修正为“附和支持中国武力并吞台湾的主张，是对于“我国”主权的威胁，也会对“国家安全”造成危害”，但台湾主张统一的人，有谁会支持中国大陆武力并吞台湾？何况林静仪口中对台湾“非常、非常、非常不友善”的习五条全文，“和平”出现三十九次，“武力”只出现一次；我们固然不能忽视大陆“不承诺放弃使用武力”，但为什么对大陆不断呼吁的和平视而不见、听而不闻？难道非要两岸兵戎相见，才符合民进党的盘算吗？
再者，主张统一或独立，是自由意志和主观思想，属于言论自由和意识形态。蔡英文过去曾说“这块土地不同意识形态应彼此尊重，不该为意识形态与认同说抱歉”，如今她的发言人却公然恫吓主张统一的人；蔡英文虽然强调，不会重蹈覆辙，把不同的政治主张视为犯罪，但反渗透法不就是针对支持统一的人吗？
蔡英文口口声声强调，“中华民国台湾”就是我们的最大公约数”。可是“中华民国台湾”究竟是国名？地名？还是民进党独创的专有名词？究竟是什么定义？两岸之间又是什么关系？身为“中华民国总统”的蔡英文，难道不应该说清楚、讲明白吗？ |
