中评社香港8月18日电／大华网路报今日发表时评说，高雄市市长补选结束，果如外界所料，民进党提名的陈其迈胜出，选后媒体关注的焦点，大都集中在国民党败选后，党务高层是否会随之请辞、改组，却忘了此次补选所曝露的媒体报道不公，绿军已取得优势，蓝军岌岌可危等问题。
在补选过程中，民进党候选人陈其迈被媒体报道的比例，远超过国民党候选人李眉蓁、民众党候选人吴益政。尤其，蔡政府高层蔡英文、赖清德、苏贞昌与陈的会面，更把他在媒体的曝光率进一步推升，李、吴两人加起来都比不上。
值得注意的是，媒体对李眉蓁的报道篇幅、时段增加，则是在她的硕士论文遭到质疑，以及她提出的政见被陈其迈批判。换句话说，李的言行一旦引发了争议，媒体往往扮演了“推波助澜”，甚至是“落井下石”的角色。
相较于陈其迈、李眉蓁，吴益政被媒体报道的份量更少，高雄市媒体记者坦言，媒体较少处理他的新闻，只有民众党主席柯文哲前来造势时，记者才会做些报道，但焦点却放在柯的身上，吴可说是从头到尾被虚位化、边缘化。
至于电视的谈话性节目，蓝绿白三位候选人，只有一两家能维持平衡，或对蓝军较为有利。因此，在这类再次传播的讯息平台上，陈其迈仍是独占鳌头，且正面言论居多，李眉蓁、吴益政则大都是被批判，正面论述相对较少。
事实上，高雄市市长补选一役，媒体展现了捧绿打蓝白的问题，只是台湾媒体市场诸多病灶的冰山一角。媒体报道的不公正、不平衡，特别是绿蓝优劣极其悬殊，已对台湾民主政治的发展造成了非常严重的副作用。
民进党再次执政后，蔡英文对重新建构台湾的思维模式、言行表达及意识型态，花了很大的力气与心力。她要将台湾与大陆彻底切割，两岸之间没有理性与感性的连结，只有利害与风险的互动，以达成“一边一国”的终极目标。
由于媒体在政治社会化过程中的强大功能，加上台湾民众对讯息的接收，有来自报纸、电视及电台等传统媒体的报道，也有网路、脸书及Line等新兴媒体的转传，民进党对媒体的操作、掌控也就格外地投入。 |
