二问，福岛核电厂冰墙融化是否有倒逼各方同意日本排污入海之嫌？
福岛核事故后，为了避免地下水涌入熔毁反应堆建筑，日本投资350亿日元（约合22.9亿元人民币）建造了一堵深达30米、长约1.6公里的冰墙，将损毁的反应堆建筑包围起来。这个设施起到了一定作用。2014年，污水增量高达每天540吨，有了冰墙，又辅之以地下水旁流系统、地表硬化等措施，污水增量现在降至每天150吨，并有望在2025年降至每天100吨。随着污水增量逐步减少，日本存放污水的压力随之变小，完全可以通过增加存储罐延迟排污入海。
假如其增建500个储存罐，就可将排放日期推迟10年。但就在国际原子能机构专家组对其排污方案进行考察之际，东京电力公司宣布冰墙部分融化，需在12月初启动修复工程。那么问题是，东京电力公司其实早已发现冰墙有变热损坏的趋势，为什么不及时报告和修理？“小洞不补，大洞吃苦”，这是东京电力公司应该知道的常识。选择这个时间节点报告相关情况，其用心究竟何在？
且可疑之处不仅限于冰墙融化一事，前一段颇为吸引眼球的存储罐漏水问题也值得深究。冰墙、大型存储罐等都是福岛核事故后匆忙建起来的临时应急设施，建设前缺乏研究，设计不完善，建造很匆忙，再加上十年来管理和维修的缺失，现在出现冰墙损坏、存储罐漏水现象频频发生的。但如果认真维修、管理，这套系统还可继续发挥作用，保护海洋少受污染。
日本是技术高度发达的国家，解决区区冷冻和漏水应该没有什么困难。但如果东京电力公司打算以此为筹码倒逼各方，以便强行排污入海，则必须坚决反对。
三问，排污入海是否有悖于日本的海洋倾废主张？
长期以来，日本刻意把自己打造成一个环保模范国家。在海洋倾废问题上，日本一度十分积极。1993年，俄罗斯向日本海倾倒低放射性废液，主要是核潜艇的低辐射清洁液和冷却剂。日本向俄罗斯提出正式抗议，要求俄永久停止倾倒放射性废液，宣称“日本人民对此深感震惊和愤怒”，此举“增加了日俄之间冷战以来长期的互不信任”。日本媒体说，俄罗斯“不道德”，明显“缺乏环境意识”，犯下了“反人类罪”。日本外务省两次为此召见俄罗斯驻日大使。日本外相羽田孜致电俄罗斯外长科济列夫施压，威胁说如果俄罗斯继续倾倒，日俄新关系的基础将会崩溃。迫于压力，俄罗斯原子能部长米哈伊洛夫对日本道歉，并承诺停止向日本海倾倒放射性废液。
此后，日本又乘胜追击，力推《伦敦倾废公约》缔约国会议于1993年11月通过永久禁止向海洋倾倒放射性废物的决议。作为核电大国，当时日本支持的禁令并不禁止核电厂冷却水，但福岛污水并非普通冷却水，而是核事故造成的放射性污水，数量之大史无前例，排放的放射性总量“世界第一”，理应在禁止之列。日本应该以律人之心来严格律己。 |
