中评社洛杉矶9月26日电（作者 张一飞）美国一直是标榜她是言论最自由的国家。不错，美国的媒体庞大，在文字，电视，电台，电影和网站上其数量惊人，真有千花齐开，万家齐放的景像。可是美国是一个资本主义国家，在近数十年来，她的媒体由竞争合并形成了少数巨大的媒体企业，拥有文字，电视，电台，网站甚至电影的大型连锁媒体公司。这个现象就造成了美国有主流媒体（mainstream media) 控制了对大量民众的大量讯息而成为群众媒体企业（mass media enterprise). 这少数的群众媒体企业能够有效的在资讯上影响大量民众。广大民众在生活紧张的情况下没有时间去分辨和推研他们所接收到的主流媒体和群众媒体，以至很容易接受这些媒体的报道。
上述现象当然不是一个健康的现象，虽然有小的媒体（organic media）可以提出不同的声音，影像和文字，但是他们的力道太小，总被主流和群众媒体淹没。这种情况当然不好，有造成‘一言堂’的可能。（舆论一家控制，一家说了算）西方媒体曾经指控中国一党专政的官方媒体为一言堂，因为中国媒体不像美国那么庞大，可是中国的民间有他的民间讯息，这种私传的讯息有辨正的效用，对官方媒体有监督指正的作用。这个现象因为互联网的发达，民间监正的功效也跟着发达，使政府官方媒体不得不小心，据实，公正的报道。这是中国政府特别在意民意的原因，虽然中国民意的表达不像美国的万家齐放的情况，可是中国政府要比美国政府更尊重和重视民意。在国际间，中国官方媒体，不多发声，发声必是言之有据有信，这在国际外交界对中国官方发言特为注重相信就是明证。相反地，由于美国媒体的变质，政府与媒体的关系因人因事摇摆于敌对与合作之间，使得官方发言和媒体报道也摇摆在可信和不可信之间，造成对美国政府和媒体信誉的重大挫伤。这个我们要再仔细解说于下。
美国是个两党政治制度，有互相监督轮替的作用。可是为了争夺执政权力和权利，两党是敌对的。上述美国媒体企业也就形成了两派对立的媒体，各自造成了一个‘一言堂’的现象。以致于各自经过所控制的媒体集团，形成一个主流和群众媒体， 把老百姓分裂成两个党派，互不接受对方媒体。这就是美国政府无法有全国公信的原因， 不但影响她的行政能力，也影响到她在国际上的公信力。特朗普一个商人也是媒体人但不是一个政治人物能在2016当选总统就是他对美国媒体的了解。他提出一个无可厚非的“美国第一”竞选口号，并全力与媒体企业对抗，称呼他们是‘假新闻’。这个指控确实引起了美国大部份百姓的共鸣，尤其是看清了两党主流和群众媒体制造一言堂现象的精英和超两党派的中间人士。即使主流群众媒体全力打压特朗普，结果是不少民众相信他指控的‘假新闻’媒体是对的。特朗普当选后，至今支持民主党的主流和群众媒体仍然在全力与他对抗，企图让他2020不得连任。
在美国的两党民主政治制度下，美国的两派媒体有一个共识，那就是他们都共同深信一个他们认为是对的普世价值。那就是全民投票的民主选举制度。在这个议题上，美国的各别一言堂就合成了一个强有力的一言堂。这在近二，三十年来的各种颜色革命或民主运动中可以看到美国媒体的表现，极力支持他们主观认为的民主运动，在他们预设的立场上，全力发挥他们主流媒体的力量。持反对意见或采公平正义立场的小媒体（organic media）完全被淹没毫无力量。近日最明显的新闻事件 - 香港暴乱参与的民众抗议 - 就表现了美国媒体的预设立场的报道。从香港开始抗议香港政府的罪犯引渡法修法案开始，一个毫无诟病的修法案件受罪犯间谍挑拨成街头抗议，被美国主流媒体以民主运动来报道，等到暴力参与，破坏公共场所，捷运，车站，飞机场等，放火，破坏设施，打伤民众，新闻记者和警察，美国媒体居然一边倒地只报道警察维安混乱情况，完全淹灭不法暴乱景像。
这种一言堂的不实报道就在美国主流群众媒体中流传，造成美国民众对香港事件完全误解。更糟糕的是，主流媒体完全不登和发布不同意见的文章和视频，甚至拒登所有读者投书，正面和反面的，以维持主流媒体的一言堂。所以香港事件不但被误解，而且至今少数人的暴乱在香港没有停止，暴乱者挥舞着美国和英国国旗表示他们有着美国和英国的支持。这使美英官方感到尴尬，但是即使特朗普总统说了香港暴乱是中国香港的内政问题，中国人自己会处理，美国主流媒体仍然我行我素大事抹黑香港和中国的一国两制。美国主流媒体的一言堂行为对美国媒体的信誉有很大的伤害也对美国政府的信用有很大的打击。美国为什么会产生这种‘一言堂’，假新闻和预设立场的媒体是很难解释清楚的。但是有一点我们是很清楚的就是美国主流和群众媒体是被财团掌控的。金钱的背后是什么人，我想不难想像，国际上的富可敌国的大财主是脱不了关系的， 这当然包括香港的财阀。 |
