“那么统一前的政治安排该如何呢？我们认为：
第一，不能将“一国两治”协议化从而合法化，这是根本前提。否则未来的统一就失去了正当性和合法性，统一前的任何政治统合步骤甚至是试探比如两岸共同海防都会被批评为“改变现状”，都会被认为违背了“一国两治”的协议精神，直接掣肘两岸的政治统合。”
我们将一国两治现状作为国家尚未统一特殊时期政治安排，就是维护两岸关系和平发展的现状。我们承认一国两治中台湾政权，是为了两岸官方走上前台进行协商谈判，为两岸签订和平协议结束军事对立提供可能性。承认台湾政权并不意味着承认台湾政权的“国号”，这一点必须弄清楚。否则有可能将两岸关系弄成国与国关系。“两治”是一个国家内部存在两个分治政权，而不是一个国家内部存在两个国家。两岸共同海防不是改变现状，而是维持一国两治和平发展现状有可能实现的两岸双赢之举。反而是在改变现状的情况下，绝没有两岸共同海防的可能。
“第二，搁置台北政权合法性争议，按照国际、国内不同的面向开展全面深入合作。一方面，海峡两岸在国际上停止涉及主权的纷争，意即台湾方面不再在国际上挑起主权斗争，大陆也暂时容忍台湾拥有的邦交国，台湾人民在国际上的合法权益大陆中央政府单方面宣布全面履责。另一方面，两岸最高当局在海峡两岸的一个中国版图内大弧度开展全方位的直接合作，只要台湾方面是反台独、支持两岸和平发展的政党领导人主政，两岸领导人就可以适当身份在国内任何地点见面共商两岸大计。”
两岸官方在搁置政权合法性争议的情况下，是不可能走到前台的。只能还是由两岸两会白手套进行协商谈判，这对于解决两岸事务性议题还行，但解决两岸政治性议题显然力不从心。只有相互承认一个中国内部由于内战遗留存在两个各自为政互不隶属的政权。才有可能让两岸官方走上前台，进行政治性议题协商谈判。为两岸结束军事对立，建立军事互信提供可能性。对于双方各自代表中国的现状，只能相互默契维持现状。你不承认“两治”的现状，两岸领导人根本不可能以官方名义接触，更谈不上“共商两岸大计”。只能以民间名义象征性见面，又能解决什么问题呢？
“第三，全方位推动两岸基层政治互动。两岸中央以下的基层政府与政治团体、政治人物之间的往来不受任何限制，且大力支持。”
全方位推动两岸基层政治互动，只能在两岸关系和平发展时期才能实现。你要改变一国两治两岸现状，两岸九二共识建立互信搁置争议的政治基础就随之破坏。你让台湾方面在现阶段接受改变现状的统一，等于让台湾方面缴械投降。这是台湾方面目前绝不会答应的安排。你要强行这样做只能让两岸兵戎相见，哪里还有“全方位政治互动”；只能是纸上谈兵的痴人说梦。
“第四，两岸当局重申反对台独、反对“一中一台”，两岸主权不可分，并宣誓在两岸人民分别不抵制（抵制率低于50%）时期，完成国家政治统一。”
说只能在维持现状的基础上才有可能实现。两岸在九二共识基础上维持两岸一国两治的现状，才有可能在国家尚未统一特殊时期推动两岸关系和平发展。为和平统一扫清障碍、铺平道路、增加民意基础。你要改变现状除了武力统一外别无他途。
“总之，我们认为，国家统一前的政治安排绝对不是维持现状的安排，而是统一前的统一进程与路径安排！”
总之，我认为在国家尚未统一特殊时期，统独都是改变现状不合时宜的举措，现阶段统独意味着战争；搞统独就没有和平，更没有两岸关系和平发展的今天。我们应该顺应两岸主流民意，将两岸关系和平发展不断推向前进。国家统一前的政治安排绝不是改变现状的安排，而是维持现状的安排。
注：引号内是刘天凯原文内容。 |
