特朗普-金正恩峰会之后仅仅几个小时的时间，中国官员就呼吁联合国减轻制裁，而这正是政府施压战略的核心支柱。事实上，制裁的执行比几个月前更不严格。中国海关官员对驶过中朝边境的运货车视而不见。尽管安全理事会禁止，俄罗斯企业仍继续雇用朝鲜劳工。上个月，中国和俄罗斯阻止美国试图在今年余下的时间内“下令立即停止向朝鲜输送成品油”。
除非美国财政部准备通过从美国金融体系中剔除“中国银行“来加深与世界第二大经济体之间的贸易战，否则即便对朝鲜施加更严重的制裁也不会有什么好的效果。
然而，有一个更可行的第三种选择：对话和威慑框架。
与此同时，美国外交官们正在谈判一个更能实现的外交解决方案，美国及其盟友将向朝鲜表明，任何不负责任的军事行动都将受到毁灭性的回应。
与华盛顿在二十世纪九十年代与巴基斯坦和印度的经验相似，在这一阶段的对抗中，最好的结果就是美国能够接受“朝鲜将长期持有核武器”这样的现实。美国政府的许多人会对金正恩拥有核能力这个概念感到厌恶，但除非金正恩想自绝后路—并且没有证据表明金正恩想发动一场给他的国家带来灾难性后果的战争—美国及其在东亚的合作伙伴才能够发挥他们对朝鲜发动军事力量的恐吓作用，就像美国在半个多世纪里对俄罗斯和中国所做的那样。
建立长期威慑模式肯定会奏效。首先，美国将使朝鲜相信，他们将毫不犹豫地回应任何军事挑衅。幸运的是，华盛顿在这方面很有经验；并且12年来，金正恩政权将其 "珍爱之剑" 视为防御性盾牌，而非无端使用的进攻性武器。
特朗普政府最近都将资源集中在阻止朝鲜核问题上，是时候让美国的外交走上正轨了。然而，除非美国更立足于能够实现的事情，否则他的外交是不可能成功的。
|
