|
| 邵铭煌保留蒋介石日记的照片，证明日记存在与重要性。（中评社 倪鸿祥摄） |
中评社台北9月3日电（记者 倪鸿祥）台湾“国史馆”与蒋介石后人争蒋介石、蒋经国日记所有权，双方获保管日记的美国史丹佛大学胡佛研究所同意，10月将由“国史馆”推派3人、蒋友梅、蒋孝严各派1人代表以及蒋方智怡，赴美进行15个工作天勘查。政治大学图书资讯与档案学研究所教授邵铭煌接受中评社访问时表示，蒋介石在世时曾明确表示，希望日记留在“中华民国”境内，并公开作为研究近代史的史料。
对于所谓蒋介石希望日记留在“中华民国”的说法，邵铭煌进一步说明，1950年初国民党改造委员会曾有人建议党史资料送到“国外”保管较安全，蒋介石当时反对，认为这是“国家”历史材料之一，应放在“中华民国”所在地，可见蒋介石十分重视史料；还好蒋方智怡是以“暂存”方式将日记寄放在胡佛研究所，如果是“捐赠”就惨了。但他也认为，蒋方智怡把蒋孝勇交付的两蒋日记寄存在胡佛研究所，有欠周虑，
“两蒋日记”（蒋中正与蒋经国）所有权与管理权争议，“国史馆”向蒋家后人蒋友梅(蒋经国长孙女)等13人提告，台北地方法院7月14日开庭审理，法官传唤当初交给美国史丹佛大学胡佛研究中心的蒋孝勇妻子蒋方智怡作证，她泪洒法庭说，如果有人认为她做的不够，“我可以接受，但无法接受被以侵占为名来指责，希望这件事和平解决。”
两蒋日记在蒋经国过世后，由蒋家第三代的蒋孝勇妻子蒋方智怡保管；蒋方智怡后来把日记暂存到史丹佛胡佛研究所，但蒋家其他后代认为日记应由家族共同继承，拒绝交出所有权。
邵铭煌，政治大学历史研究所硕士、文化大学史学研究所博士，曾任中国国民党党史馆主任，现为政大图书资讯与档案学研究所教授、中正文教基金会董事，专长中国近代史档案和影像专题。
“行政院”通过政治档案条例草案，国民党党史资料未来可能收归公有，国民党因此拟将党史移交政治大学托管，邵铭煌认为，与其存放“国史馆”不见天日，不如让政大保管、数位化提供史料研究来得更有意义。
对于两蒋日记的纷争，邵铭煌指出，日记经由胡佛研究所整理后对外发表已经10年了，很多研究近代史或研究蒋中正思想行谊的中外学者几乎都去看过了，可是10年来写出的相关研究并不如外界期待有石破天惊的突破，或有新发现；换言之，真正开放后提供更完备的史料，对蒋介石的研究有更客观的依据与形象呈现，让这个人还原到真的人的形象。
他说，“国史馆”认为两蒋日记应属公产，但日记内记载的除了政治、军事、国家大政之外，也记载了许多私人生活与事务、旅游与家人互动，而且蒋介石从1917年开始写日记，直到1928年北伐成功，之后才担任国家领导人，要如何断定公私？法律也难厘清定夺。
邵铭煌表示，蒋介石写日记除了自省，也认为日记是未来历史材料。蒋曾把1924、1925两年的日记交给曾任“国史馆”长的罗家伦看，意思是准备让提供日记做为未来近代史研究材料，后来蒋介石日记交给蒋经国，蒋经国在《守父灵一月记》里也提到父亲把日记交给他，就是希望好好整理作为历史材料，所以可知蒋介石想公开日记，蒋方智怡也曾计划出版日记、出书，但蒋经国长孙女蒋友梅（蒋孝文长女）反对，只好作罢。
他说，蒋方智怡把蒋孝勇交付的两蒋日记寄存在胡佛研究所，有欠周虑，当初蒋家不相信“去中、去蒋”的陈水扁政府。但蔡英文执政后，“国史馆”都将通过个资考量的史料全部公开上网，现在只差蒋介石照片档还没上网，可能考量到照片里部分人物还在世，若公开其家属会抗议，法律问题会没完没了。
|
