从大陆视角和实然层面看，大陆不可能放弃国家统一的目标，但却不得不正视岛内对“九二共识”将长期存在不同理解、不同立场的现实。首先，广大台湾民众对“九二共识”的理解更多出于朴素的经济民生考虑，认为“九二共识”维持现状，有利于同大陆维持和平发展，有利于双方交往合作，自然好过蔡英文敌视大陆的冲撞路线，这次“九合一”选举证明了台湾民众对“九二共识”的广泛支持。但对于“九二共识”的具体涵义，民众未必详细辨析。对广大台湾同胞的这种朴素理解，大陆自然要加以包容。在国民党方面，“不统不独”、“一中各表”固然并不理想，但只要有死心塌地坚持“台独”的民进党在，大陆就别无选择，只能与国民党合作。近期，马英九将“不统”解释为“不排斥统一”，如果能够得到国民党主流的赞成和接受，也算是较之原来“不统”政策小有进步。即便民进党内，历史上也曾出现过“宪法一中”和“反省台独党纲”的声音，可视为顾忌两岸关系的“暂缓台独”派。假如民进党在2020大选中失败，这种声音未必不可能再次出现。如果民进党从“台独”变为“缓独”，国民党将“不统”修改为“不排斥统一”进而朝向“共谋统一”方向迈进，都是有利于两岸关系走向和平统一的积极发展，都应该得到大陆的鼓励、支持。对于那些根本否定“九二共识”存在、坚持“台独”立场者，大陆应该坚决予以打击。总体上，大陆应该团结一切可以团结的力量，将打击范围限制在极少数死心塌地的“台独”势力，包括“急独”、“渐近台独”、“理念台独”势力。
习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上的讲话内涵十分丰富，是一个有机统一的整体。习总书记提出，要“探索“两制”台湾方案，丰富和平统一实践”。并倡议“在坚持‘九二共识'、反对‘台独'的共同政治基础上，两岸各政党、各界别推举有代表性的人士，就两岸关系和民族未来开展广泛深入的民主协商，就推动两岸关系和平发展达成制度性安排”。
如何推进两岸民主协商，存在协商什么内容和怎样启动协商过程这样两个问题。就协商内容而言，除了探讨“一国两制”的台湾方案，显然也包括“两岸关系和平发展”的“制度性安排”，比如两岸和平协议、两岸“应通尽通”的各项安排等。签署两岸和平协议不仅可免去台湾每年武器采购巨额费用，还可永久解决台湾成为外部势力筹码问题，同时免去两岸耗费巨大资源应付对方的战略威胁，对两岸关系行稳致远尤其具有迫切性和可能性，应该是两岸未来协商的头等大事，两岸各界应该切实加以推进。同时，也应该大力加强对“一国两制”台湾方案的探索、研究，完善对“一国两制”的论述和宣传，以求根本改变台湾社会长期以来对“一国两制”的误解和负面印象，逐步减少台湾社会的“拒统”、“防统”、“恐统”情绪。对“一国两制”的误解和曲解是影响两岸关系和平发展和阻碍两岸和平统一的重要因素。只有客观、理性看待“一国两制”，才能够没有顾忌地深化两岸关系和平发展。因此，对推进两岸和平统一的方案探索和对深化两岸关系和平发展制度化安排的探索，两者应该相辅相成，并行不悖。
|
