被孤立下的美国撑腰
另一方面，2014年后台湾陷入“断交风波”，并被拒于国际民航组织大会（ICAO）及世界卫生大会（WHA）之外，使得民进党在外交上不断的失分。然而华盛顿在中美关系摩擦的大背景下却提升了对台湾的支持。特朗普签署通过《与台湾交往法》以及附加众多惠台条款的《2018年国防授权法》、《2018年亚洲再保证倡议法案》，白宫也对于坚持一中政策的航空公司更名事件以及以萨尔瓦多为代表的台湾断交事件做出了严厉的批评。而在美国国会议员（Cory Gardner）， 马尔科·卢比奥（Marco Rubio）， 汤姆·卡顿（Tom Cotton）， 约翰·康宁（John Cornyn）， and 特德·克鲁兹（Ted Cruz） 甚至联署要求众议院少数党领袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi） 邀请蔡英文到美国国会发表讲话，对中美关系的基石提出挑战。
美国在民进党“外交”不利的时候伸出了橄榄枝，使得蔡当局能够宣扬台湾民众最在乎的“国际支持度”，对于得到国际媒体的关注在某种程度上就能被说成是一种“外交成果”的台湾来说，蔡英文似乎已经为台湾找到了“最坚定的盟友”。如同笔者在《蔡英文“灯塔外交”战略解读》一文中所指出，蔡英文当局正积极的透过呼应西方自由主义价值观来拉拢美国与其它国家的支持作为“外交手段”。其主要逻辑就是台湾是民主的，大陆是非民主的，因此要国际社会理应捍卫台湾不要被统一。在1月5日时呼吁国际社会，协助捍卫台湾的民主和生活方式，称“台湾拥有非常好的民主！从安全、从产业、从民主的发展来讲，台湾对世界是非常有意义的。面对中国威胁的不只是台湾，而是全世界，我们希望周边以及理念相同的国家，一起来支持台湾。颇有组建反中的 “价值观同盟”的意味。而美国也确切地以一系列行动显示对台湾的重视与支持。如2010年8月4日时，美国副总统拜登（ JoeBiden）以“美国始终认为，对所有中国人而言，台湾的民主拥抱显示了一个更佳的途径”这一发言凸显了台湾对于美国来说的重要政治利益，同时美国国会对台越来越积极的支持台湾，表明台湾的这一“价值观外交”策略显然符合美国的胃口。不论双方在外交话语下有多少的现实主义考量，美国的西方自由民主主义价值观决定了美国从政治正确性上无法不支持台湾。而从选举考虑来看，民进党也没有理由不继续进行下去这一外交策略。
如从一来，蔡英文无论如何都能够宣称任期内在美台关系上取得进展。同时，与美国拉近关系使得民进党在炒作大陆威胁时能够给予忧虑武统的群众定心丸，使其能无顾虑的炒作大陆的武力威胁。
民进党不负责任的选举策略
蔡英文的强硬以及突出价值观的“外交”方向固然使得美国国会中的一票反华派找到了重要筹码，以至于出现邀请蔡英文到美国国会发表讲话这么不顾后果的做法。然而如台湾问题专家，美国在台协会前主席卜睿哲2月8日发文所称，蔡英文进行国会将“空洞化”美国对于与台属于非官方关系的承诺，从而动摇中美关系的基石。另一方面，这样的做法可能给与民进党更多的安全感去刺激大陆，逼得目前为止对蔡英文及幕僚的挑衅言论做冷处理的陆方开始强硬应对，而使得两岸关系保持在美国可控范围内的难度加大。蔡英文本人要理解到，长时间上无法维持稳定的台海对于美国来说是有弊无利的。
蔡英文在1月5日对国际媒体的讲话中提到，台湾无法接受一国两制的原因就是“中国民主体制的欠缺与不足，还有人权纪录的不佳，还有第三点，他们从未放弃武力犯台”，而“这三点都是造成台湾人民对中国有高度疑虑的理由。” 然而讽刺的是，政治大学选举研究中心、台湾民意基金会民调基金会、陆委会的民调都显示在蔡英文的任期中民间对两岸统一的支持率上升。最直观的解释就是体制差异并未根本性的影响台湾人民在统独议题上的趋向，或是说台湾人民并未如想象中的排斥大陆体制。这一现象有待于蔡英文直视及解释。而随着2020年柯文哲参选的迹象越来越明显（例如开始启用名为KP2020的社交账号），中间选民可能被分票的比例越来越大。蔡英文若在政治立场上过于激进，罔顾大多数中性化以及反独立的意识越来越强的选民趋势，那么赢得选举的机会将越来越渺茫。
|
