一个国家是否民主，不是由议会的议员说了算，而应该由人民作出评判。中国在民主发展的过程中，始终坚持人民主权原则，把人民不满意、答不答应作为中国民主发展的唯一标准。针对我国人大代表选举中出现的问题，我国通过修改完善选举法和代表法，提高人大代表的素质，明确人大代表的责任，要求人大代表在人民代表大会期间，必须履行自己的职责，反映人民群众的意见。
按照中国选举法和代表法，人大代表不仅要有一定数量的基层代表，而且要有一定数量的女性代表；不仅要有一定数量的农民工人代表，而且要有一定数量的专业人士代表。中国代表法和选举法之所以事无巨细，作出如此明确的规定，其目的只有一个，那就是要确保代表的广泛性，使各行各业都有自己的人大代表。人民代表大会作出的决定，能够充分反映各阶层的意见。中国人民代表大会制度已经成为中国人民行使国家权力真正意义上的民主机构。
过去人们对中国人民代表大会制度产生误解，认为中国人民代表大会制度是中央集权制度。其实，只要对中国人民代表大会制度进行深入考察分析人们就会发现，中国人民代表大会制度是建立在高度自治基础之上的人民当家作主的民主集中制。人民代表大会制度可以选举产生政府、法院、检察院和监察委员会，人民代表大会制度具有高度自治的特征。为了确保人民代表大会制度更好发挥作用，我国宪法明确规定，社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
第三，中国始终强调，文明多样性决定了，各国可以而且应该根据本国的实际情况选择自己的民主发展道路。世界上没有完全相同的树叶，世界上也没有完全相同的民主制度。美国的民主制度和英国的民主制度存在差异。英国的民主制度和欧洲大陆国家的民主制度同样存在差异。这种民主的差异性，是文明多样性的具体体现，也是人类文明发展的必然结果。如果要求世界各国都必须实行美国那样的民主制度，那么，一定会天下大乱。
事实上，美国通过战争输出民主已经造成了无穷无尽的灾难。美国推翻伊拉克所谓独裁政权之后建立了所谓民主体制。可是，由于宗教信仰冲突，伊拉克民主选举出现许多问题。伊拉克人民为了生存，不得不背井离乡。美国发动阿富汗战争推翻塔利班政权之后，进行所谓民主选举，可是，民主选举的政府并没有得到阿富汗绝大多数人民的支持。在近20年的阿富汗战争中，阿富汗人民流离失所，生活在水深火热之中。在阿富汗塔利班游击战争打击下，美国领导的多国部队不得不仓皇撤兵。所有这些都充分说明，美国在世界各地推销自己的民主制度，非但没有改善民生，实现真正意义上的民主，反而使一些国家陷入周而复始的战乱之中。
美国依靠武力推销民主，这本身就是对民主的极大讽刺。民主就是要求尊重人民的意愿，国家法律必须体现多数人的意志。可是，美国通过发动战争或者颜色革命推广民主，最终的结果是，一些国家四分五裂。
美国推广所谓民主外交，只不过是为了掩盖美国国内存在的深层次矛盾。美国民主价值观，已经使许多国家陷入混乱。如果美国不悬崖勒马，动辄打着民主的旗帜，发动颜色革命或者挑起战争，那么，总有一天，美国会搬起石头砸自己的脚。
如果美国把民主作为抗衡中国的手段，试图以所谓的民主联盟，遏制中国的发展，那么，最终必然会成为可耻的失败者。中国尊重各国人民的权利，中国从来都不输出意识形态，中国不会把自己的意志强加于人。如果美国执迷不悟，不顾本国民主发展中存在的问题，试图在国际社会拉帮结派，制裁中国，那么，中国将会以其人之道还治其人之身。在这场真正民主和虚假民主的较量中，中国一定能取得决定性的胜利。 |
