在联合国安理会改革问题上，从来没有形成一致意见。增加联合国安理会常任理事国的决定，短期内很难作出。虽然欧洲联盟国家希望法国退出联合国安理会，让欧洲联盟取而代之，但是，法国坚决反对。这说明在涉及国家根本利益问题上，联合国安理会常任理事国不会像外交表态那样超脱。涉及本国的切身利益，联合国安理会常任理事国一定会行使自己的否决权。所以，印度要想成为联合国安理会常任理事国，短期内可能是黄粱美梦。
对于印度政府来说，拒绝制裁俄罗斯既有现实考虑，也有战略需要。如果无法得到俄罗斯的军事支持，印度在南亚地区要想保持自己的军事比较优势非常困难。印度的头号对手是巴基斯坦，中国向巴基斯坦交付先进的战斗机，印度马上“误射导弹”。这说明南亚地区的局势仍然处于紧张状态。克什米尔问题，是困扰印度和巴基斯坦的核心问题。双方围绕克什米尔多次发生军事冲突。中国与巴基斯坦建设的经济走廊，穿越巴基斯坦控制的克什米尔地区，这就使得印度认为中国联手巴基斯坦损害印度的利益。因此，短期内，中印两国关系不可能改善。中国国内一些学者认为，中印在俄罗斯问题上立场一致，可以携手合作。这是不瞭解南亚地区的地缘政治战略形势所作出的错误判断。中国可以在金砖国家会晤机制框架内，探讨与印度的经济合作关系，但是，无论是在上海合作组织框架内，还是在20国集团框架内，中国与印度的合作都不可能一帆风顺。
中国高度重视印度的发展，愿意在基础设施建设领域与印度开展合作。可是，印度针对中国的歧视性政策使两国合作充满不确定性。中国移动终端设备制造企业在印度被政府罚款，中国企业开发的应用软件被禁止使用。印度宁愿花高价从其他国家进口商品，也不愿大规模进口中国的商品。中国与印度贸易关系保持在相对较低的水平。在这种情况下，中国应当充分意识到，如果在两国合作问题上一厢情愿，中国企业有可能会遭受更大的损失。
中国政府应当提醒企业，在与印度合作方面，必须高度关注印度投资环境，注意印度的贸易法规，因为祗有这样，才能确保中国企业的合法权益，不会因为印度国内政策法律发生变化而受到严重损害。
中国愿意在相互尊重、平等互利基础之上，与印度开展合作关系。但是，边界纠纷以及地缘政治冲突，使得两国合作充满不确定性。中国应当因势利导，坚持实用主义的原则，在平等原则基础之上，签订权利义务对等的合作协议。
俄罗斯希望在中印两国扮演调解者的角色。希望中国、印度、俄罗斯建立定期会晤机制。中国对此不持异议。但是，中国希望在上海合作组织的框架内，在金砖国家会晤机制之中，广泛磋商，就共同关心的问题交换意见，求同存异，达成共识。
对印度的发展，中国持谨慎态度。对印度在处理地区和国际事务方面所采取的策略，中国应当科学评估。千万不能把实用主义的外交政策变成庸俗主义的外交政策。不要相信印度在处理乌克兰问题上的立场，代表中印在许多问题上存在共识。中印分歧客观存在，不能回避。在处理地区和国际事务方面，两国应当加强磋商，寻求共识。但是，不要指望借助于俄罗斯，改善两国关系。印度是一个独立自主的国家，中国是一个掌握自己命运的国家。 |
