渐进式改革，必然会形成制度上的落差。这一点在中国经济特区建设中表现得尤为明显。改革开放初期，深圳等经济特区通过实行特殊人才引进政策，从内地引入大量优秀人才，从而使深圳这个小渔村迅速成长成为现代化大都市。制度落差不一定是坏事，只要形成良好的竞争局面，在国家法律的框架内，鼓励各地八仙过海各显神通，自由贸易试验区经验大面积推广，必然会在中国大地上形成良性竞争的美好氛围。
其次，自由贸易试验区改革，是典型的行政改革，其目的就是要通过简政放权，充分发挥市场主体积极性和主观能动性，形成如火如荼的改革局面。上海自由贸易试验区在文化产业发展方面大胆创新，一些市场主体通过海内外艺术品的交易，获得了丰厚的利润。浙江、湖北等地的自由贸易试验区，充分利用自由贸易试验区的优惠政策，大幅度减轻企业的出口关税，促进对外贸易的发展。所有这些都充分说明，只要减轻市场主体的负担，就能实现中国经济的可持续发展。
当前在中国经济发展中出现了两种完全不同的发展思路：一种思路是希望借助于资本市场，发展现代服务业，通过活跃金融市场，实现经济的复苏增长。但是，还有一种思路认为，应当大力发展制造业，充分利用数字技术对传统制造业进行现代化改造，提供更多就业岗位，并在此基础之上，大幅度降低工业制成品的价格，满足人民群众的需要，培养中产阶级，实现共同富裕的战略目标。
中国自由贸易试验区改革，必须充分吸取西方发达国家的经验教训，不要把发展的注意力集中在金融服务贸易领域，不要试图借助于资本市场实现经济的可持续发展。事实上，资本市场在生产扩张阶段可以锦上添花，但是，在生产萎缩的过程中有可能会雪上加霜。中国应当借鉴美国罗斯福新政一些做法，通过大力发展制造业，制定工业振兴法律制度体系，加快制造业更新改造的步伐。通过制造物美价廉的产品，不断满足中国消费者的需要。只要中国制成品价格不断降低，消费需求就会被激发起来，消费经济就要实现快速发展。
事实证明，经历过上个世纪20年代末期经济大萧条之后，罗斯福新政之所以能取得显着成效，其中一个重要原因就在于，着力发展制造业，增加就业岗位，并在此基础之上，大幅度降低汽车等工业制成品的价格，满足美国普通家庭的需要，培养一大批中产阶级，从而使美国消费经济快速发展。
自由贸易试验区改革过程中，千万不能本末倒置，不能买椟还珠。应该牢牢抓住生产这个牛鼻子，通过大力发展制造业，实现经济的快速增长。在中部一些地区，为瞭解决农民增收问题，将农民土地集约化经营，通过建设现代化的农业生产工厂，不仅解决了农民的就业问题，而且减轻了的农民的劳动强度，增加了农民的收入。这样的自由贸易试验区改革，才是中国未来改革的大方向。
|
