但是，美国联邦司法系统最终的裁决是否会导致特朗普彻底失去总统候选人的资格，美国联邦上诉法院是否会作出对特朗普不利的裁决，所有这些还需持续观察。但是至少有一点可以肯定，美国联邦最高法院发布的命令，是担心引火烧身。
众所周知，特朗普担任总统期间，美国联邦最高法院法官出现空缺，特朗普利用职权，先后提名多位法官，从而使美国联邦最高法院的裁决多次引起巨大争议。在有关堕胎问题的裁决中，美国联邦最高法院之所以将问题交给美国各个州法院决定，就是担心联邦最高法院成为公众关注的焦点，以所谓程序性的裁决，将问题交给上诉法院和美国各个州的法院。
分析美国司法判决必须瞭解美国的司法体制。美国各个州都有独立的司法系统。美国联邦司法系统独立于美国各个州司法系统。按照美国宪法，一些案件必须由美国联邦司法系统审理，而民商事案件和刑事案件则只能由美国各个州司法系统作出裁决。按照美国《统一商法典》，只有在涉及跨州案件审理的时候，才可以由联邦司法系统介入，或者只有在涉外案件中，联邦法院才有管辖权。所以，涉及特朗普的民事诉讼案件，应当由各个州法院审理，当事人向各州法院提起诉讼。尽管各州法院裁决结果不同，但是，只要进入各个州的司法系统，就必须按照诉讼程序，在各个州司法系统中寻求救济。
美国联邦最高法院这种通过程序性裁决规避矛盾的做法由来已久。早在“马伯里诉麦迪逊”案件中，美国联邦最高法院大法官马歇尔就曾经以美国国会通过的《法官法》违反美国宪法为理由，认定美国联邦议会制定的法律无效，驳回了马伯里的诉讼，巩固了法院的“司法审查权”。迄今为止，凡是研究美国宪法和政治制度的学者，都必须瞭解这个案件的来龙去脉。美国联邦最高法院之所以给人一种“相对超脱”的印象，是因为美国联邦最高法院的法官们很善于“踢皮球”，将问题“下放”，以程序性的裁决，规避实质性的矛盾，从而使美国联邦最高法院在美国政治动荡中始终处于一种相对中立的地位。
但是，美国2024年总统选举即将开始，特朗普企图卷土重来。这位美国前总统官司缠身，其中具有民事刑事案件，也有所谓的宪法案件。如果按照宪法的规定，特朗普被认定为煽动叛乱（美国宪法第14修正案第三款），那么，将失去竞选2024年总统的资格。对于这位支持率居高不下的美国共和党竞选人而言，只有抓住每一个机会，利用诉讼案件提高自己的支持率，在气势上压倒对手，才能涉险过关。
事实上，特朗普以攻为守，一方面积极配合法庭，参加各种诉讼活动，另一方面充分利用新闻媒体曝光的机会，塑造自己的形象。2016年总统选举中，他把自己塑造成为代替弱势群体挑战华盛顿政客们的“鲁宾汉”形象。如今他把自己塑造成为遭到迫害、挑战司法权威的形象，充分利用法庭开庭的机会，不断地增加自己的曝光率，争取选民的支持。
|
