中评社香港4月4日电（评论员 郭至君）克里米亚从公投到入俄的时间之短令众多西方国家惊异的同时也意见纷纷。特别是以美国为首的七国集团都对克里米亚火速入俄一事表示强烈抗议，并称，它们将逐步升级对俄罗斯的制裁。依据目前的态势来看，围绕克里米亚的冲突依旧在持续、在发酵。日本首相安倍晋三等诸多日本高官甚至火上浇油地发表言论称，亚洲也有一个克里米亚，那就是钓鱼岛。
据日本《产经新闻》报道，在七国集团24日就克里米亚问题召开的会议中，安倍“话里有话”地称，克里米亚不仅是乌克兰的问题，在国际社会特别是亚洲也存在类似的问题。不仅是安倍首相，日本内阁府副大臣西村康稔在接受采访时也称“俄罗斯依靠武力合并克里米亚”等同于“中国试图武力夺取钓鱼岛”。另外，日本自民党员、前外相町村信孝对此也有相似的态度，他说：“中国（在克里米亚问题上）特别关注美国的动向。如果没有较大的动作，（中国）也将立即对钓鱼岛发动武力。”
但是，对于包括日本首相安倍晋三在内等一众日本高官混淆视听的这种说法，着实不可多信。因为，从多种角度来看，钓鱼岛问题和克里米亚问题都存在着巨大差异，无法混为一谈。
首先，克里米亚是在1954年前苏联为纪念乌克兰与俄罗斯合并300周年，作为礼物划归给乌克兰的。而钓鱼岛自古就是中国的一部分，是随台湾岛被迫在1895年甲午战争战败后割让给日本的。一个是主动赠送，一个是被迫割让，历史的起因就无法比较，也因此，无论是形式还是实质，两者都毫无相似与可比较之处。
再说，克里米亚有接近60%的人属于俄罗斯族，该地区的老百姓也有要求加入原来的母体的强烈诉求。那么，反观钓鱼岛，岛上有日本居民长期居住么？日本政府又有接到过“钓鱼岛居民”加入母体的诉求么？可以说，不管是历史、法理，还是二战后的国际公约，都表明中国拥有对钓鱼岛的主权，中国对钓鱼岛问题的处理方式也是站得住脚的。
还有，自2012年日本政府将钓鱼岛“收归国有”后，中国几乎每天都派出海警舰艇和执法船支在钓鱼岛附近宣示主权，这里面有三个层次的意思：第一层次，钓鱼岛问题是日本制造并且挑动起来的，根源在于日本的背信弃义。第二个层次，显示主权是中国目前最重要的保钓行动，实际上还是给中日关系留下了回旋的空间。第三个层次，如果日本胆敢公然派兵占据钓鱼岛，大陆不排除局部军事冲突的发生，但是，起因还是日本的肇事。也就可以知道，如果钓鱼岛起战事，一定是日本制造的。
|
