|
| 台湾大学社会科学院副院长兼政治系主任张佑宗。(中评社 倪鸿祥摄) |
中评社台北10月29日电（记者 倪鸿祥）中国国民党高雄市长候选人韩国瑜声势高涨，10月26日凤山造势晚会吸引3万人以上，人山人海，台湾大学社会科学院副院长兼政治系主任张佑宗接受中评社专访表示，“韩流”未必是真，韩的声势虽有外溢但效应有限，重点是民进党高雄市长候选人陈其迈魅力不足。
张佑宗，台湾大学政治系学士、硕士，政治大学政治学博士，专长比较政治与民主化，台湾政经发展与政治学计量方法，大数据专家。
张佑宗表示，推算国民党可以拿回几席其实没意义，能不能赢回关键县市较重要，就算外岛三县澎湖、金门、连江（马祖）都赢了，实际上对2020大选影响效果很有限，反倒是6都之中能拿回几都？维持新北1都或2都（台中、高雄择一）或3都？16县市最关键的彰化县、宜兰、新竹能否赢回？国民党这次顶多小赢或中赢，不会大赢，毕竟绿营地方执政还是比较有优势。
针对最近铺天盖地的民调，张佑宗告诉中评社，台湾民众不信任或厌恶民调，访问10个人，愿意回答的大概只有3、4人，就算受访也未必诚实回答。
他指出，尤其面访调查，以前一个月半样本数就达标，但现在做4个月还不到样本数的一半，太多人拒访，因为台湾的民调已经被做烂了，以致于样本偏误的可能性愈来愈大，即使做出来的民调，也有可能是固定的某一些人。
他举例，这次选举蓝营支持者比较踊跃表态，绿营支持者比较不会表态，前后种种因素，再加上做民调的“机构效应”，这样民调反应真实的可信度会有多令人存疑，所以民调“看看就好”，别真的以为“韩流”来了，或相信韩国瑜领先多少，民调数据要打折扣。
他分析，韩国瑜基本上这次打的是“空战”，也就是“社群媒体”的战争，问题是这些网友很多并不是高雄市人，能不能落实到选票？值得怀疑。
其次，民进党在高雄市长执政已经20年，组织都打稳了，国民党当然还有基本盘，如果算4成的话，加上网路炒作当然会有加乘效果；民进党若是5成，因为不表态、声音被压低，但不代表选票不会兑现；也就是说，目前网路、媒体上的声量与民调数字，可能到时候与投票结果会有距离，韩国瑜真的打得赢陈其迈吗？实在需要打一个问号。
第三，农会干部、一些地方绿营辅选干部倒戈，要看这些人是不是绿营的核心人士，如果这些人现在都是被边缘化的一群人，在绿营已分不到一杯羹了，当然只好转向，这是很正常的变化，因为当家的若利益只能分给4个人，第5个人要生存下去当然得自己找出路。
第四，26日在高雄凤山的造势晚会，若如外界所言是全台动员的话，这就更不容看出韩国瑜真正的实力有多少。
第五，韩国瑜只是嘴巴反应快，其他不知清还有什么个人魅力，无法印证执政能力，更非全台知名人物；这与4年前的柯文哲不同，也和国民党新北市长候选人侯友宜过去是警察、办过几件大案、拥有执法强捍的形象不同。
他告诉中评社，韩国瑜可能会选得比过去蓝营候选人都要来得好，但要想赢过陈其迈，可能还是有问题，陈会选的这么辛苦，就是因为魅力不够，作风太过温文儒雅，没有展现魄力，这样要怎么给高雄人带来未来？民众会觉得陈只会听蔡英文的而已。
张佑宗研判，韩国瑜的声势多少会有外溢影响但效果有限，因为选民现在愈来愈不蓝不绿，普遍认为蓝绿执政表现都不好，没让台湾进步发展，既然一样烂，为何不给第三者机会？所以就算讨厌民进党也不一定会投票给国民党。
他指出，柯文哲正好是个典型，因此受到中间选民欢迎外还有很大一块是绿营支持者，但柯最好别组新政党，一旦筹组新政党，态度无法再游离，绿营支持者就会归队；韩国瑜始终是深蓝，不容易吸引绿营支持；侯友宜形象是浅蓝，能吸引到一些绿营支持者。
他说，外界所谓“北神探、南菜贩”现象，如果韩国瑜没当选恐怕就没了，就算韩能当选高雄市长，但媒体选后不再关注高雄，韩一样会没声音，所以“北神探”比较有可能是“潜力股”，但侯先前一直回避辩论会是变数，因为一经辩论，就会知道这个人的能力如何、实力到底如何。
张佑宗向中评表示，这次蓝营选情在各地的差异性很大，各有好坏，这表示候选人条件赢过政党的因素也超过“中央”执政的影响，否则很难说明蔡英文执政表现，对桃园与台中的影响力为何差别这么大，也无法说明民进党彰化县长魏明谷寻求连任声势却很差。
张佑宗指出，绿营炒假新闻、中国金援特定候选人或落地接待、司法战，效果都很有限，因为这只是地方选举，主要是看候选人的能力。大陆落地接待看地方建设早已行之有年很正常，难以影响选民，统独牌即使在大选的效用也是愈来愈低。蓝营炒“北漂青年”也是假议题，因为高雄人到台北工作，只是因为薪水较高，台北回高雄一趟最快90分钟，而非需要几天时间；但空污、高雄市的建设发展好不好，就是真议题了，所以会影响这次选举。 |
