《华尔街日报》1月31日发表社论批评罗斯的说法：这是将全球贸易和商业当作零和游戏才会有的想法。罗斯如此专注于把中国作为一个经济对手，他认为中国的每个损失对于美国来说都是净收益。但市场反应（美国宣布紧急状态当天，道指跌去2.1%）已经表明，病毒和隔离带来的中国经济放缓或衰退，会有全球性的后果--包括美国。如果经济衰退蔓延到美国，在供应链迁出中国之前，更多的美国人将失去他们的工作。
这篇社论指出，美国对中国的商业和贸易方式是有合理的抱怨，但是美国工人并不会从被疾病困扰的贫穷的中国那里受益。当世界其他地方繁荣起来，可以购买美国商品时，美国就会受益。而中国经济如果显着放缓，将减少对美国能源和其它出口的需求，进而减少美国的经济增长和工人工资。
在美国国内，有不少专家学者对这场抗疫行动中的过度反应表达担忧。《洛杉矶时报》1月31日发表布朗大学人类学助理教授梅森（Katherine A. Mason）的专文指出，“国际上对冠状病毒的过度反应比病毒本身更危险”。她表示，这不是世界末日，如果把冠状病毒疫情当作一场灾难来对待，将弊大于利。然而，在当前的氛围下，这位专家的观点也会被认为是政治不正确的，没有任何政治家支付得起不高度重视潜在风险的代价。
发生在中国的这场疫情，确实给了有意遏制中国发展的人以可乘之机。眼下中国所能做的，就是尽快抑制疫情的扩散，争取拐点的早日到来。我们呼吁，当中国抗疫形势开始好转时，特朗普政府能理性评估形势，及时取消旅行禁令。毕竟，在中国的苹果、星巴克、麦当劳、迪斯尼继续关下去，给美国带来滚滚财源的中国游客和学生来不了美国，美国的损失也是巨大的。 |
