|
| 辅仁大学日文系特聘教授兼日本暨东亚研究中心主任何思慎 |
中评社台北11月22日电（记者 倪鸿祥）今年是保钓运动发起五十周年，辅仁大学日文系特聘教授兼日本暨东亚研究中心主任何思慎出席研讨会时表示，钓鱼台主权争端除为台、日间难解之外交问题外，更成为错综复杂之民族意识与民粹主义问题，但扬弃绑架台湾社会的“颜色政治学”应为当务之急，否则难以一致捍卫“我们的钓鱼台”。
“第七届光复钓鱼台行动论坛”上午举办“保钓运动发起50周年纪念研讨会”，主持人为台湾钓鱼台光复会理事长、东吴大学名誉教授刘源俊，马英九，新党荣誉主席郁慕明、钓鱼台教育协会理事长陈美霞等人受邀致词。何思慎下午参与“风云再起-1990年代后的保钓运动”主题探讨，以“扬弃“颜色政治学”捍卫“我们的钓鱼台”为题表示看法。
何思慎表示，台湾光复迄今75年，因《马关条约》而起的钓鱼台列屿争端仍未解。中、美对立升高，东亚的海域争端亦随之成为挑动中国与周边国家关系的敏感神经，钓鱼台再度成为日本与两岸间热区，钓岛争端一天不解决，台湾光复即未克尽全功。
他指出，2012年8月5日《“中日和约”》生效60周年之际，马英九发表《东海和平倡议》，且2013年4月10日签订《台日渔业协议》，虽然有效降低该水域内的台、日争议事件，台湾渔民渔获量明显增加。然而《台日渔业协议》仍无法完全解决台、日重迭海域问题及杜绝双方40余年的渔业纠纷，台、日龃龉常起，难以妥协。
何思慎说，石垣市当局将钓岛的行政区划更名为“登野城尖阁”，但更名背后的外交谋算令人玩味，挑动两岸与日本的政治敏感神经，拥有钓鱼台列屿行政管辖的宜兰县议会超越蓝绿，决议钓岛地址正名为“头城钓鱼台”，以“以彼之道，还施彼身”，以实际行动捍卫钓鱼台主权，值得肯定。
他指出，野田内阁“国有化”钓鱼台后，大陆以海监船（后改制为海警）定期在钓鱼台列屿周边海域维权，创造与日本共同存在于钓鱼台的新现状，而台湾在马英九主政下，藉穏定两岸关系创造台日关系空间的对外政策，在经历17次的台、日渔业谈判后，签订《台日渔业协议》，取回钓岛周边海域渔权，形成两岸与日本在钓鱼台列屿三足鼎立之势。
他说，蔡英文上台后，外交上采取对美国一边倒政策，不只两岸关系渐趋恶化，对日关系陷入被动，不仅“台日渔业委员会”的后续谈判成果乏善可陈，在钓鱼台维权更消极以对，致使在钓鱼台主权宣誓上沦为纸上谈兵，钓岛周边海域只见大陆海警与日本海上保安厅，台湾在钓鱼台争端中，有边缘化之虞，对钓岛主权及海洋权益负面影响至巨。
何思慎表示，对日外交第一线的指挥官、驻日代表谢长廷面对民意及在野党“保钓不力”的批评，不思检讨更具体有效向日本据理力争，反在脸书留言文“1971 年 6 月美国宣布把钓 鱼台列屿和琉球交与日本管领，并于一年后的 5 月 15 日执行，从此日本有了事实管领权”，并甩锅当时的“中华民国”政府“做了什么抗议？”批判民众认为当年政府积极强硬交涉为“禁不起历史资料考验”，此举令人错愕。
他指出，在钓鱼台争端中，日本一再坚持其“无主地先占”的合法性，但不论是韩国（独岛）或中国（钓鱼台列屿）都是该国在最脆弱、不能行使外交主张之下被占领的。石垣市行政更名钓岛之际，宜兰苏澳籍渔船“新凌波 236 号”于钓鱼台12浬，遭日本海上保安厅巡逻艇“来间（KURIMA）号”撞损，船体受损，此不仅检验蔡政府的护渔成效，更映照民进党对钓鱼台列屿主权主张之虚实。
何思慎强调，其实，不论渔船遭日本公务船取缔的位置是否在钓岛12海里水域内，“外交部”皆须立即对日本外务省提交抗议，而非待“外交部长”吴判夑所言之“事实厘清”，否则即会坐实日本对钓鱼台列屿的主权声索，在钓鱼台争端中陷入不利的地位。
他表示，蔡政府在外交及两岸政策上更采取“亲美日、远中国”的立场，4年多来不仅换不到台日渔业委员会后续谈判中，重迭海域的双方渔业问题，更无视“中华民国”的钓鱼台列屿主权，侵门踏户，强行在钓鱼台领海内取缔台湾渔船。
何思慎指出，台湾内部带有深浅不同之蓝、绿意识形态对立的“日本观”，直接投射在朝野不同的保钓主张里，使本应一致对外的“保钓运动”意外成为蓝、绿内政战线的延长。“保钓”似乎成为分断蓝、绿的政治歧见之一，模糊民众对钓鱼台列屿主权认识，动摇社会的保钓信心。“保钓”在台湾难以摆脱统、独、蓝、绿的羁绊，此造成台湾在钓鱼台主权声索及对日本之抗议上“理虽直，却气不壮”。
他说，其实，泛绿阵营中亦不乏保钓人士，除民进党创党元老张俊宏外，前“副总统”吕秀莲是位令人尊敬的“保钓”前辈，但保钓运动总给人一种印象，以为那是以“泛蓝”阵营或是以外省人为主体的运动，统独意识裂解台湾社会，纠缠在两岸与美、日间，保钓也出现质变。
何思慎表示，钓鱼台列屿不只为中、美、日在东亚区域博弈的战略支点，更成为解构台湾人“身份认同”的重要线索，其间主权谁属，当下似乎成为次要，因此，钓鱼台主权争端除为台、日间难解之外交问题外，更成为错综复杂之民族意识与民粹主义问题，但扬弃绑架台湾社会的“颜色政治学”应为当务之急，否则难以 “举国”一致，捍卫“钓鱼台”。 |
