为什么这一次反倒是亲英势力对英国政府发难呢？主要原因还是和英国脱欧有关，以前英国和爱尔兰共和国都是欧盟成员国，英爱两国在漫长的交锋后也逐渐达成了和解，随着90年代后北爱尔兰局势逐渐平静，北爱与爱尔兰共和国之间边界开始不再设防，双方人员、货物自由流通，并且都属于欧盟市场内部。但随着英国脱欧，英国不再属于欧盟市场，其他欧盟国家人员、货物进出英国在边检、关税等问题上势必收紧，那么，属于英国的北爱尔兰和属于欧盟的爱尔兰共和国之间的往来是否也要随之收紧，便成为了问题。
英国政府和北爱的自治政府倾向于让北爱尔兰与爱尔兰共和国之间继续自由往来，但随之而来的代价则是北爱尔兰与英国本土之间的往来要受到比较严格的监管。这一决策激怒了北爱尔兰的亲英势力，他们认为遭到了英国政府的出卖和抛弃，认为长此以往，北爱尔兰与英国联系会遭到削弱，步上爱尔兰其他地区那样的独立后尘，因此亲英青年爆发示威和骚乱活动。
英国本是单一制国家，各地都受到伦敦中央政府的严格管制，但自上世纪90年代开始，英国政府在《贝尔法斯特协议》的约束下，及“权力下放”政策影响下，给予北爱尔兰和苏格兰越来越大的自治权，当地可以有自己的政党、议会和选举，最终的结果是北爱和苏格兰的分离、独立派分子逐渐掌握当地政治大权，实行越发激进的尝试独立的行动，比如苏格兰独立公投。而面对独立分子咄咄逼人的行动，那些认同英国的人士嫌英国政府不够强硬，对英国现行政治体制日益不满、绝望，右翼民粹思想大行其道，无论是英国脱欧，还是这次北爱的亲英派骚乱，都和这种情绪有关。
英国中央政府一味进行“权力下放”，导致本来非常稳定的苏格兰产生独立活动，而北爱尔兰局势亦更加复杂，出现了各派势力都对英国政府不满的局面。在地方自治问题上收到的教训，英国政府非但不用同理心看待，反而继续在中国的主权和领土完整问题上煽风点火，对于自家的燃眉之急却装聋作哑，一拖了之，这种损人而不利己的行径，不仅是道德问题，还关乎智力。 |
