许多西方舆论就此事件进行了分析，认为这反映出部分西方国家的官方抵制冬奥会的行动根本没有效果，也不会成功。西方舆论认为，抵制行动的关键主体在于西方国家的运动员、体育组织和体育赞助商，而非官方，因为前者才是冬奥赛事的真正参与者。
西方舆论普遍承认，让西方运动员主动抵制北京冬奥会基本上不可能，毕竟冬奥会作为重要国际运动赛事，是决定很多优秀运动员职业生涯命运的大事，绝大多数运动员都不愿意因为一些意识形态包袱而放弃自己职业生涯的机遇。亦有舆论指出，中国无论政府还是民间，对于敢于“反中”的运动员、商业实体和体育组织都做出了强有力的反制，比如2019年NBA支持“港独”事件，中国在国内停播NBA赛事，令NBA高层蒙受巨大经济损失，国际知名运动员如厄齐尔因为支持“疆独”，其在中国国内被彻底封杀，有这些前车之鉴，今后更不会有多少运动员、商人和体育组织敢逾越中方“红线”。
总结：“抵制”冬奥终究是闹剧一场
冷战时期，美苏为了打击对方的声望，分别采取过抵制参加于对方国家举办的夏季奥运会，但那已经是冷战的历史故事。彼时世界并不像如今这般融为一体，美苏两国所处的阵营各自对立，经济和人员交往十分有限。如今各国紧密联系的程度前所未有，特别是中国在全球供应链上和西方融为一体，部分西方国家再抱着冷战思维，试图重温冷战时期互相抵制的陈年旧事，只会是脱离现实的迷梦。
以美国为首的几个国家以大声量宣称“抵制”北京冬奥，然而无论是经济联系，还是考虑到运动员的职业生涯，都无法真正同北京冬奥会切割。最终，美国还是得派出相关政客来华，为参赛的美国运动员“保驾护航”，“抵制”终究成为了空头支票，叫喊声越大，露馅的时候就越是洋相百出，贻笑大方。
以奥林匹克运动会为代表的国际体育赛事，本就是将不同国家、不同种族、不同意识形态的人群团结到一起，和平竞争的盛会，抵制奥运比赛，从人类的体育精神方面就没有正当性。西方国家终日以“人权”自居，却对团结全人类的体育盛会极尽污蔑，置广大运动员的职业生涯于不顾，置全人类和平竞争、突破自身极限的机遇于不顾，又有何资格继续大谈他们对人权的捍卫？ |
