法律路线是将现有立法推到极限，以推动独立公投，政治路线是寻求和获得选举授权进行公投。
最高法院判决的影响是，法律途径走到了尽头，苏格兰当局不得就此问题或任何其他问题提出上诉，合法策略不再有任何用处。
因此，政治路线获胜了，这一法院判决可能会加强苏格兰争取独立的政治运动。苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金已经表示，她认为下一次大选是“事实上的”独立公投。
斯特金还表示，她接受法庭的判决。她这样做是对的。最高法院本可以做出不同的决定，但他们在本案中对苏格兰法案的适用并没有引起争议。诚然，当法律本身有过错时，不能责怪法官。
最高法院证实了一个已经被视为基本政治事实的状况：未经英国政府和威斯敏斯特议会同意，苏格兰议会和苏格兰政府可以做什么和不能做什么是有严格的限制的。
尽管英国中央政府声称英格兰和苏格兰等是平等联盟，但苏格兰对联盟问题的单方面行动没有自主权。英格兰和英国中央政客拥有否决权。
因此，最高法院已将该问题交还给民选政治家来决定。举行独立公投不再是政党之间在法庭上的较量，而是即将举行的选举中政党之间的较量。
周三的判决并没有结束苏格兰独立运动，而是将其带回了选举政治领域。或许，这一直是苏格兰政府的计划。 |
