此外，与金砖国家等组织结盟并不意味着对新冷战一方的约束性承诺。上海合作组织可能是一个像北约一样的安全合作论坛，但它缺乏任何“第五条”（即对任何成员的攻击应被视为对所有成员的攻击）的特征。如果最坏的情况发生，即中美军事对抗，美国的盟友将很快加入战争，但中国的伙伴不会。
事实上，政治制度、意识形态和对西方态度相互矛盾的国家组成的日益庞大的联盟可能会产生一个日益笨拙的组织，并加剧其集体行动问题。
但中国显然希望最终能够聚集更多地理和经济上更加多样化的国家，以实现增强其在世界秩序中的集体代表性的目标。例如，更多国家的加入，特别是沙特阿拉伯、伊朗和阿联酋等主要大宗商品出口国的加入，可能会使金砖国家之间更大的经济一体化以及在金砖国家之间使用非美元货币进行贸易更有吸引力。
研究北京与国际秩序关系的学者认为，中国寻求与国际机构合作来维护其偏好，但当它认为与其全球地位相称的权力被剥夺时，它就会寻求建立平行机构，这可以从亚投行、上合组织和金砖国家的案例中看出。
美国及其重要盟友有着共同的价值观和深厚的社会互动，更重要的是，它们有着相似的政府形式和经济管理方式，这既将它们联系在一起，又解决了有关世界事务的集体行动问题。
然而，美国在南方国家的伙伴并不在这个保护伞之下，而是寻求多极化，以最大限度地提高其在对抗大国时的讨价还价地位。加入金砖国家这样的论坛与其说是与北京结盟的宣言，不如说是一个国家的主张，即他们希望保持中立或根据其特定的国家利益与双方打交道。 |
