梁茂进：朝中会谈后，从说“朝鲜似乎变得强硬”这样的特朗普的发言来看，站在企业家的角度，掌控局势这一点也无法否认。这种思维的缺点是讨厌比自己好，讨厌比自己发挥出更大的力量。换句话说，从特朗普总统的立场来看，是不喜欢朝美之间正在促成着什么而中国从中横插一指。
这里会出现什么问题呢，就是有着政治哲学与战略的国家领导人反而在周边国家的支持与协作中更能得到发展。谋求共同发展的积极思考是必要的。历史有坎坷，有艰难曲折。比如，即便朝美关系缓和，相互间的不信任的情况也会不断出现，这会导致另一种不理想的情况。因此，只有大家相互分担这种风险和损失，分享利益，才能实现历史性的发展。
要说领导人，就是做出有权威的决断，也就是最后行动的人。但因为朝鲜外务省次官级干部发表包含敌意的谈话(美国)总统就直接出面取消和国际社会的约定，我认为对于这一点，不论理由是什么，都多少有些轻率。从美国的这一点来看，即便朝美首脑会谈举行，其以后的协议事项美国是否能诚信履行都令人担忧。也就是说，对于“特朗普风险”，我们不得不认为这不仅对朝鲜，对整个国际社会都是一个重新思考的契机。换句话说，从朝鲜的立场上看，实现完全无核化，更要实现完全的体制保障，为此要从美国政府得到法律上和制度上的担保的可能性非常高。如果朝鲜对于朝美首脑会谈上协议的事项要从彼此的议会得到批准进行履行的话，那么是否真的能达到特朗普总统和议会协调得到法律上和制度上的批准的程度，这一点也值得担忧。
美国针对朝鲜问题，当然朝鲜的完全无核化是最重要的，但各个政党强调的点也都不一样。因为美国政客们具有提出一个就会要求两个的特征，所以对于朝美间的“关系正常化“、“建交”这样的部分，仅凭朝鲜完全无核化这一点是否能走到建交这一步多少还是有所怀疑。美国民主党或共和党中的一部分成员要求“完全无核化”加上“完全人权改善”的话，朝鲜真的会接受吗？对此我认为是给了我们一个进行诸多方面的考量的契机。
中评社记者：未来的半岛形势会走向何方？
韩朝首脑会谈的协议事项板门店宣言中协议了韩朝关系发展、为实现韩半岛和平的年内结束战争的宣言和促进和平协定。韩朝首脑会谈还会再次实现，而且特朗普总统也说过想访问平壤，所以虽然想要实现这些会遇到很多艰难曲折，但作为韩半岛的无核化与和平的方向应该还是会继续走下去的。
重要的是韩半岛问题不仅是韩朝的问题，也是国际问题，因此周边国家的支持和协助是非常有必要的。从这个层面上看，我认为文在寅总统提出了驾驶员理论，并为了缓解朝美关系坚持努力地扮演着积极而有创造性的仲裁者的角色。这里所说的仲裁的作用，不是单纯的像朝美间房地产中介那样只是牵线，而是在考虑到韩国立场的情况下去解决问题，提出对策。驾驶员理论的基础是说车里的声音都不容疏忽。这就是说，韩半岛周边国家，与中日俄间的沟通也不容忽视。
|
