|
| 绿委蔡易余。（中评社 黄筱筠摄） |
|
| 绿委蔡易余等人召开记者会，力挺陈师孟调查讽扁行动剧。（中评社 黄筱筠摄） |
中评社台北6月21日电（记者 黄筱筠）“监察委员”陈师孟调查讽扁行动剧，遭到“监察院”纪律委员会认定陈师孟须回避。民进党“立委”蔡易余、凯达格兰学校校长金恒炜、律师黄帝颖等人21日上午举行记者会力挺陈师孟，认为纪律委员会成员的“监委”都是马英九执政时提名的“监委”，希望新任“监委”可以进到纪律委员会。他们更痛批，马英九提名的“监委”是党国“监委”，刻意要架空陈师孟。蔡易余也表示，他们已经连署提案修正“监察法”部分条文修正草案，要求“监委”行使弹劾权必须要记名。
“宪法”规定“监察委员”共有29人，马英九执政时提名通过18人，蔡英文执政后补提名11人。
蔡易余等人上午召开“不敢记名字，党国“监委”躲什么？架空陈师孟，党国“监委”怕什么？”记者会。
蔡易余表示，“监察院”新旧委员对于民主价值的不同，凸显出过去马英九提名的“监委”，在独立行使“监委”职权时很荒谬，竟然是捍卫过去党国的思想，还叫陈师孟要回避讽扁行动剧，理由是陈在15年前当过扁的“总统府”秘书长，这已经是15年前的事情，依照公务员的回避只有5年条款，“他都已经超过3倍之多”。
金恒炜表示，让骯脏的人都透露出来，正是“监委”行使职权应记名的原因，而且“监院”纪律委员会不让陈师孟行使职权这是违宪违法。他指出，1997年“修宪”特别在增修条文中增立第7条第5项，明文规定，“监委”“依据法律独立行使职权”，独立行使职权根据大法官释字第530号特别阐明“独立”的意思在“不受任何干涉”，“仅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉”，且强调此系“自由民主宪政秩序、权力分立与制衡之重要原则”。所以“监院”“纪律委员会”自订的内规根本抵触“宪法”，当然无效。金恒炜强调，陈师孟“监委”可依“监察院”会议规则”第六条召集临时会议，以此来推翻违宪的“陈师孟条款”。
律师黄帝颖表示，陈师孟主张让阳光进“监院”主张记名投票，但这样的党国“监委”却拒绝改革。他呼吁“立院”应修改“监察法”，让“监院”的弹劾改采记名投票。
他指出，检察官起诉书、法官判决书要具名，“国会”开会全程转播，唯独“监察委员”弹劾表决不用记名，正当性何在？党国“监委”包庇犯罪。
黄帝颖举例说，近年之两案，基隆市长张通荣关说酒驾，以职权胁迫警察纵放人犯，遭检察官提起公诉，一、二审判决有罪，“监察院”认定张通荣没违失，执意不弹劾；另一案件是前“检察总长”黄世铭泄密案，遭检察官提起公诉、检评会决议撤职，一、二审判决有罪，有期徒刑一年三个月定谳，且黄世铭与马英九共犯泄密，事证俱在。“监院”二度拒绝弹劾黄世铭，掩护黄世铭以司法官身份退休，现在每个月领纳税人血汗钱新台币17.6万元
他表示，对于同一犯罪事实，检察官、法院比“监察院”更有法律能力查明真相，但党国“监委”却大逆其道，故意在张通荣案与黄世铭案做跟司法相反的认定。唯一的可能，就是党国的政治因素。无记名投票让党国“监委”可以不面对历史、不面对社会。
律师詹晋鉴也说，按照“监察院”要求陈师孟回避的标准来检视，与马英九关系越密切的“监委”才需要回避，马政府对于扁案的介入很深，反而要求陈师孟“监委”退出才是荒谬，例如纪律委员会的成员、“监委”包宗和马英九两岸关系幕僚、“监委”刘德勋是周美青大学同学，这些纪律委员才需要在“监院”回避。 |
