在这种意识形态对立，政治严重极化的状态下，美国的精英们不可能有“对共同利益的承诺”，也难以就应对问题的药方达成共识。两党唯一的共同点是：不反躬自省，而是归咎于外部对手--中国成为美国两党共同寻找的方便的“替罪羊”。争相表现谁对中国更强硬，是两党候选人罕见的共通之处；不管谁执政，美国遏制中国的战略一致，不同的只是战术手法。
过去五年多的实践证明，不管是特朗普的独断专行、极限施压，还是拜登的拉帮结派、联手围堵，两种手法对于美国而言各有利弊，也都难以达成预期目的。遏制中国越是难以奏效，美国人的焦虑感就越强，就越难以达成如何对待中国的共识，越有可能采取与美国传统价值观背道而驰的行动，越有可能提出不切实际的疯狂设想。
这就是为什么最近特朗普政府前高官波廷杰和共和党前反华议员盖拉格联名在《外交事务》期刊撰文挑战拜登政府的对华“竞争共存”策略，鼓吹美国必须对华实施“政权更迭”策略，“彻底战胜”中国。这种疯狂的想法连拜登政府对华策略的设计师之一坎贝尔都认为是“鲁莽而徒劳的”。
这就是为什么拜登政府罔顾经济学基本常识，违背美国一向鼓吹的市场经济和自由贸易，以虚构的“产能过剩论”，对中国的电动车、锂电池、太阳能板等绿色能源新产品地加征高额关税，赤裸裸地祭出贸易保护主义手段，还把欧盟拉进这种损人不利己的把戏之中。 |
