而英国是个例外。统治阶层中相当一部分人不是反法、反德，就是反布鲁塞尔。即使那些政治立场温和、聪明绝顶的人，也时常说出对法国人、德国人不敬的话。这些话如果用来描述其他族群，从社会和谐角度看绝对是难以接受的。现在的保守党的突出特点之一，便是敌视欧盟及其机构。虽然之前的工党政府23名内阁成员中，仅有4到5个人可以称的上是亲欧的，但保守党影子内阁的情况更加糟糕。英国领导阶层中的“疑欧”态度导致他们不愿向英国大众宣传加入欧盟的益处。在政界、媒界和商界，也很少有领袖和精英挺身而出，告诉英国人他们从欧盟得到的好处。在英国政界流传着这样的“潜规则”：如果你想在英国的政界和媒业上取得成功，一定不要对欧洲知道的太多；如果你知道的太多，你就可能被绝大多数的英国人鄙视，而被孤立。
英国有着独特的颇具影响力的持“疑欧论”的大众媒体。与欧盟其他国家相比，传统媒体在英国发挥着非常重要的影响力，网络依然没有改变这种格局。
英国全国性的报刊的发行量为1100万份，远高于法国的250万份。英国的传统媒体主要集中在四大报业集团，这四大报业集团占到了英国每天报纸销量的75%。这些报业集团的“疑欧”立场和报业间的激烈竞争，导致记者们为了吸引读者，经常写惊世骇俗的批驳欧盟的文章，那些对欧盟持客观公允态度的文章则很难发表。每天3000万英国民众中的3/4，他们所读报纸对欧盟都是持消极态度，其余1/4报纸即使亲欧盟，也刊登了大量批评欧盟的文章。
英国权威智库“欧洲改革中心”主任查尔斯.格兰特就曾做过研究，结果发现：英国多家全国性日报的政治类编辑中仅有一个人还能称的上是十分熟悉欧洲；在英国媒体上撰写政治评论的20多位最有影响力的评论家中，仅有3个人算得上对欧盟有深度瞭解；英国《泰晤士报》和《每日电讯报》这两家报纸就几乎未刊登过一篇对欧盟持支持态度的评论文章。
自上世纪80年代起，经年累月的“疑欧”宣称已经对英国的政治生态和公众舆论产生了相当的影响：英国变得更加疑欧了。英国的政治人物也常向媒体透露他们正与欧盟委员会和其他欧盟国家作斗争，他们希望由此而被媒体报道成“为了英国的国家利益而与欧盟和其他国家不断抗争的人物”。
此外，很多英国工会现在也非常的“疑欧”，认为欧盟是一个代表利益集团的组织。中小企业家往往尤其敌视布鲁塞尔推出的社会和劳工标准。这曾使得英国工党政府坚持在《里斯本条约》中就相关章节做成修改，阐明其对英国没有影响。
“疑欧”的英国保守党若赢得大选，无疑将与英国社会“疑欧”看法相契合。虽有理由相信卡梅隆上台后会对保守党的政策路线进行调整，使得此“疑欧”看起来不像彼“疑欧”，但是“疑欧”的本质短期内不会改变。 |
