|
| G8还能做什么？无奈乎，苍凉乎。 |
中评社北京7月10日电（评论员 余翔）又到新一届G8峰会召开之时，但今年的G8峰会显得尤为尴尬。G8峰会的最大影响力是在经济领域，但是之前两次召开的G20峰会和“金砖四国”峰会早已为全球应对金融危机定调。现在人们问的不再是G8将会推出何种举措应对经济颓势，而是G8还能做什么？无奈乎，苍凉乎。
中国应有“舍我其谁”的大国心态
依然记得在2008年7月7-9日举行的G8峰会上，美、日仍顽固的拒绝将中国、印度等新兴国家吸纳进G8。实在无法想像G8这样一个被称为“世界董事局会议”的峰会参会者中，有“没落了”的意大利和加拿大，却将“新兴”的中国和印度、巴西等排除在外。在这样一个迅速全球化的世界，国际秩序和体系必须体现国际经济版图的力量对比，旧的秩序和体系必须改革，不相应做出调整及不相应做出及时调整都将因为与时代不合而过气。在应对当前的金融危机方面，新兴经济体显示出良好的“御寒”和“续航”能力。短短一年后，峰回路转。G2、G4、G13、G20等G峰会，“金砖四国”峰会等等让人眼花缭乱，中国、印度、巴西等成了香饽饽。
今天的中国已经今非昔比，未来的世界发展更不可能没有中国。据测算，以2000年购买力平价计算，2030年中国的GDP规模为25.2万亿美元，为美国1.2倍，欧盟1.5倍，印度2.4倍，日本5.4倍。无论是从地理面积，还是从经济总量，还是从政治影响力上，中国都应该有大国的风范。今天的中国人应该有“缺了中国的世界是不完整”的大国心态。英国《经济学家》杂志曾撰文指出：中国已经站到了世界舞台的中央，中国正不断发出更加自信的声音。对于伦敦峰会期间的“胡奥会”，西方媒体甚至称其使G20峰会“黯然失色”，这次峰会不再是“G20”，而是“G2”。
G8已经过时，忘掉G8
G8是1970年代在当时区域间缺乏合作和协调机制的历史条件下，为应付当时的经济困境的时代产物。在21世纪的今天，历史环境已经大为不同，时代呼吁“新多边主义”。连法国总统萨科奇本人都曾说过“G8是20世纪的产物。现在已经是21世纪了！应该根据现状做出改变。”正如世界银行行长佐利克所主张的，应建立一种包容发达国家、新兴经济体和发展中国家，非一种固定或单一的、灵活而又高效的“新多边主义”。因为当前存在的许多问题，诸如金融、经济危机、全球气候变暖、恐怖主义等，并不囿于国界的限制，需要发达国家、新兴经济体和发展中国家等利益攸关方的共同合作才能得以解决。
从G8的组织形式和自身功能上看，八国集团既不是一个机构，也不是一个国际组织。它不具备法人资格，也没有常设秘书处。它不能采取任何强制性的措施。每次峰会后发表的公报并无任何法律和硬性约束，仅是一种政治承诺，表达的是一种决心，展现的是一个愿景。
|
