|
| 外界对新联合政府能否拿出治国良策忧虑重重。 |
中评社北京5月19日电（评论员 余翔）英国大选随着工党首相布朗“英雄式”辞职落下帷幕，谁主英伦终见分晓。由于“二战”以后英国联合政府并不多见，而且，保守党和自民党在移民、税收、对欧盟立场上存在分歧，因此，引发外界对英国政局未来走向的种种猜测，对新联合政府能否拿出治国良策忧虑重重。但在观察英国大选时，在看到新变化的同时，更应该看到那条贯穿英国政治的“不变”主线。
“变与不变”一：求变，但更求稳。英国大选史上首次举行电视辩论、最年轻的首相、1974年以来首次选前和选后没有明确赢家的大选、36年来首次无多数议会的出现、“一战”后保守党和工党两党交替执政的终结等都为本次大选带来了一股“变革”之风，但过度模仿奥巴马的竞选口号和策略、早已为外界所熟悉的电视辩论及联合政府又让人举得缺乏新意。
虽然选前保守党的呼声很高，今年英国大选的投票率也由2005年的61.4%升至65.2%，表明选民希望用手中的选票来促使英国政治有所改变，但投票结果表明英国选民既未用手中的选票奖赏保守党，也未彻底抛弃工党，而是在求变和求稳之中摇摆。这固然与英国现行选举制度有关，因为英国实行的是选区选举制，而非按照选民的比例来分配议席，这就可能出现“叫好不叫座”的尴尬局面。但从选战中三党始终胶着的状态看，英国民众对保守党竞选中所承诺的种种变革还是更多是持“审慎”态度，或者说并未寄予厚望。更何况，在竞选中各党相互攫取政策主张，左翼党派“不左”，右翼党派“不右”已是趋势。虽然保守党最终携手自民党组成联合政府，但一直习惯一党主政的英国政治生态能否在今后5年内维持联合政府的稳定，改革和推行新政是否将一马平川仍值得怀疑。20世纪70年代，工党和自民党的短命联合政府更是为新联合政府投下阴影。
|
