在如何实现经济复苏问题上，美国主张应继续保持经济刺激力度，而欧洲则认为这一做法是饮鸩止渴，并率先推出大规模紧缩计划，同时，欧洲希望美国在出台任何政策时，不能只考虑其自身利益，更不能向外转嫁危机，应该做一个负责任的“NO.1”，而美国则认为，外界应该认识到美国经济作为世界经济火车头的不可替代性，只有美国实现稳定复苏，其他国家才有可能相继走上复苏之路，因此他国不应对其政策说三道四；在应对气候变化问题上，欧盟希望发达国家能够带头减排，而美国则坚持应就减排达成全球协议。
既然如此，举行欧美峰会意义究竟何在？首先，对奥巴马来说，此刻战事吃紧的阿富汗问题是其亟需解决首要问题。阿富汗新战略如果失败，奥巴马的政治前途将受致命一击。此次北约峰会不仅将确定未来北约的发展方向，同时也是美国就阿富汗问题向盟友寻求支持的最好时机，意义十分重大。因此对北约峰会，奥巴马持非常认真和积极的态度。借机顺访欧洲，也算是对年初取消欧美峰会的一个补偿。
按惯例欧美领导人每年都将举行峰会，这一机制自1990年开始已经坚持了快20年。然后今年5月，追求“变革”的奥巴马总统却“意外”取消了年初的欧美峰会。美国给出的官方理由是奥巴马因日程紧张而无法出席峰会，但鉴于2009年11月纪念柏林墙倒坍20周年庆典，奥巴马也未曾现身欧洲，2009年在华盛顿举行的欧美峰会上，奥巴马也浮光掠影般地仅仅到场一个半小时。欧洲人心知肚明，日程紧张仅是托词，因为日程再紧，2小时的会晤时间还是可以挤出来的。其实奥巴马取消5月份的欧美峰会的主要原因，一是因为奥巴马上台后，美国外交战略重心明显东移，对欧洲投入外交精力有限，欧洲不幸成为被美国“善意忽略的对象”；二是欧盟的弱政策执行力削弱了美国与其交往的意愿。欧盟是由27个成员国组成的超国家行为体，但政治一体化程度远落后经济一体化。欧盟与外界达成的协议，往往由于个别成员国的反对而成为一纸空文。 |
