有人认为，大陆抛出琉球地位未定论是想要强占琉球，其实这未免言过其实，一篇人民日报的文章，主要是透过琉球来说明钓鱼台和“琉球处分”间的关系，表明当时的中日关系和东亚局势，以及晚清外交的颓势和对日关系的失败。国际间既然可以允许日本单方片面宣布将钓鱼台收归国有，为何不允许探讨同样情况的琉球争议？这是说不过去与站不住脚的，虽说国际之间比的是实力是拳头，但也不能蛮横到不用讲道理及漠视事实真相的程度。
平心而论，琉球有其悲惨历史的一面，在天下观与朝贡体系下，明清两代下的琉球都是中国的藩属国，琉球国新国王登基，必须得到中国皇帝的册封，才具有法律地位；开罗会议中，美国总统罗斯福根据战后制裁日本以及日本领土只限于四岛的决定，而琉球问题在 当时并未形成定论，致生问题的争议；嗣后将琉球归于日本，更引发相当大的争议及讨论。大陆方面对于《旧金山和约》一直都是采取否定的态度，更平添琉球定位的争议，其解决方式可送交联合国处理及尊重琉球民众的意愿两方面来解决。
总之，因为钓鱼台问题，使追溯至琉球问题，回溯二者的关系及迥异的情况；国际间不能只允许日本单方片面宣布钓鱼台收归国有，却不允许探讨琉球地位；不能允许周官放火而不允许百姓点灯这样的双重标准。今日复杂程度主要在于中国大陆的角色，重点绝不是摆放在台湾上，这也显示台湾在许多问题上只有表态上的意义，实际上所能扮演的作用十分有限。
|
