这一番表态，等于在愿意开展两岸交流的行动上前后矛盾，一方面说要交流，一方面却又反对互设办事处，没有制度化与功能性的机制如何能够确保两岸交流的正常化？如何能确保台湾民众的利益？办事处既是功能取向，亦未矮化“中华民国”主权，而是搁置争议，求同存异，扎实地做一些对台湾民众有利、有现实需要、有必要性与迫切性的举措；一国两区为法所规范现况，互设办事处更没有黑箱作业、回避监督，民进党的说法，正好突显仍抛之不去的意识形态与恐惧心理，做法与说法前后矛盾。
其次，民进党仍无法清楚认知及正视“中华民国”、台湾与中华人民共和国与中国间的关系；民进党主席苏贞昌不久前接受媒体专访称，台湾是“主权国家”，“现在最重要是建设国家，不是回头去搞独立”。这一番谈话，点出苏贞昌对于“中华民国”的逃避。谢长廷近来不正在倡议“宪法”共识吗？如果民进党连“中华民国”的法统都有疑义，一再强调台湾是“主权国家”，试问“宪法共识”如何建立？在不放弃台独的前提上，大陆国台办记者会已经多次表明，民共绝无政党交流的可能性。苏贞昌的谈话，又突显出民进党人的内心想法。
事实上，民进党并非不知两岸关系的重要性及需要突破，但极端势力一直其党内主流，甚至成为党员心中的神主牌，以致缺乏回旋空间。当民进党愿意前往大陆参访，愿意扩大交流，但每每就在关键时刻，摆荡在中国政策的策略性应用间，使民、共无法直接对话交流的空间，这绝非是靠到大陆参访及愿意交流所能掩饰的困境。
再者，细察台湾人权决议文以及民进党过去所提出的《台湾前途决议文》、《开创台湾经济新局决议文》、《族群多元国家一体决议文》、《正常国家决议文》等，其实台湾自决的主轴十分清楚，企图以台湾取代“中华民国”的轮廓清晰；而“台湾人权决议文中”的自由、民主和人权等价值无可挑剔，但却遮掩不住台独的本质性论述，文中多处称“台湾是个主权独立的国家”，否定“中华民国”才是“主权独立国家”的事实，将“台湾”虚拟为一个“国家”，试图与大陆展开“国与国”的交流；其所蕴涵的精髓不言可喻。
|
